г. Клин 01 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2480/11 по иску Романова Ю.В. к СНТ «Дружба» о признании недействительными результатов собрания от /дата/, признании недействительным полномочий председателя правления товарищества, обязании проведении нового общего собрания товарищества, об истребовании списка зарегистрированных для участия в собрании, У С Т А Н О В И Л : Член СНТ «Дружба» Романов Ю.В. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ СНТ «Дружба» провело общее собрание садоводов, на котором формально было выбрано правление с нарушением прав и законных интересов садоводов. Так на собрании были приняты нарушающие права садоводов решения, до настоящего времени не оформленные соответствующим образом и неизвестные членам СНТ: - не был в полной мере освещен отчет по административной и финансово-хозяйственной деятельности; - отчет ревизионной комиссии озвучен отрывочно и не был представлен для ознакомления членам СНТ; - расходная часть приходно-расходной сметы на /дата/ г. сильно и необоснованно завышена: в раздел «Разное» повестки дня собрания попали положения, о которых не знали и не могли знать члены СНТ, например, избрание Председателя СНТ Л. на срок 4 года. Согласно Уставу СНТ «Дружба» общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50 % садоводов товарищества. Визуально на общем собрании присутствовало около /данные изъяты/ человек, что отражено на видео- и фотоматериалах собрания. Председатель необоснованно уверен, что присутствовало /данные изъяты/ человек, так как пофамильная регистрация садоводов не была проведена, кворум собрания не обеспечен. Председатель не оповещал членов СНТ, собрание не собиралось. Пришли те, кто постоянно живет на дачах. Протокол, который должен быть доведен до садоводов не позднее чем через семь дней после проведения общего собрания, до сих пор не напечатан и не подписан. Истцом было написано заявление председателю СНТ «Дружба» Л. с просьбой в течение 10-ти суток с момента получения заявления предоставить на руки заверенные председателем СНТ «Дружба» и печатью СНТ «Дружба»: - копию протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Дружба», состоявшегося /дата/ на территории торговой площади СНТ «Дружба»; - копию списка зарегистрированных для участия в отчетно-перевыборном собрании СНТ «Дружба» членов СНТ «Дружба» (уполномоченных) в соответствии со ст. /данные изъяты/ Устава СНТ «Дружба». /дата/ в разговоре с Л. о получении на руки вышеуказанных документов в устной форме истцу было отказано. Истцу доподлинно известно, что участвовавшие на собрании члены СНТ «Дружба» не обеспечили кворум, требуемый в соответствии с Уставом. Более того, на собрании не присутствовали уполномоченные в соответствии со ст. /данные изъяты/ Устава СНТ «Дружба», что противоречит требованию Устава СНТ. Л. собрал на собрании только тех, кого хотел видеть сам, чтобы принять нужные ему положения. Фактически, из разговора с ним в помещении правления, председатель СНТ «Дружба» соглашается с тем, что собрание неправомочно и его результаты не имеют никакой юридической силы. Однако, он не предпринимает никаких усилий, чтобы соблюсти требования Устава и действующего законодательства, поскольку такое положение вещей его вполне устраивает. В исковом заявлении истец просит: 1) Признать результаты отчетно-выборного собрания СНТ «Дружба» от /дата/ недействительными. 2) Признать продление полномочий председателя СНТ «Дружба» Л. на период с /дата/ г. до /дата/ г. недействительным. 3) Обязать Л. собрать собрание членов (уполномоченных) СНТ «Дружба» в течение месяца с момента вступления решения в силу. 4) Обязать предоставить истцу заверенную председателем СНТ «Дружба» и печатью СНТ «Дружба» копию протокола отчетно-выборного собрания СНТ «Дружба», состоявшегося /дата/ на территории торговой площади СНТ «Дружба». 5) Истребовать из СНТ «Дружба» копию списка зарегистрированных для участия в отчетно-выборном собрании СНТ «Дружба» членов СНТ «Дружба» (уполномоченных) в соответствии со ст. /данные изъяты/ Устава СНТ «Дружба». От требования № о предоставлении копии протокола общего собрания истец в ходе судебного заседания отказался, так как данный протокол представлен ответчиком, и судом /дата/ вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части требований. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и в пояснениях на иск Романов указал следующее: Согласно представленным видеозаписям и фотографиям в суд, на собрании принимало участие от силы /дата/ человек не уполномоченных, а обычных членов СНТ. Согласно п. /данные изъяты/. «Общие положения» Устава - общая численность садовых земельных участков составляет /данные изъяты/ участков. При наличие в СНТ более /данные изъяты/ членов, решение всех вопросов относится к ведению собрания уполномоченных, как представителей членов товарищества, в количестве /данные изъяты/ член товарищества от /данные изъяты/ членов товарищества, установленном Уставом товарищества. Уполномоченных на собрании должно быть не менее /данные изъяты/ человек либо /данные изъяты/ членов СНТ. Таким образом, кворум возможен в том случае, если участие в собрании принимает /данные изъяты/ человек. В Газете «Покровка», органе садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба, год издания /дата/, №, в разделе первом указано, что «Отчетно-выборное собрание членов садоводов СНТ «Дружба» состоится /дата/ в /данные изъяты/ на торговой площади». В повестке дня общего собрания /данные изъяты/ пунктом было указано: выбор нового состава Правления и ревизионной комиссии. Избрание председателя правления на общем собрании в повестке дня отсутствует. Согласно Устава в разделе /данные изъяты/ «Органы некоммерческого садоводческого товарищества «Дружба», в п. /данные изъяты/ к компетенции общего собрания членов товарищества (собрание уполномоченных) относятся следующие вопросы: п. /данные изъяты/ - определение количественного состава Правления, избрание открытым голосованием членов правления и досрочное прекращение их полномочий (по решению собрания возможны выборы правления тайным голосованием); п. /данные изъяты/ - избрание открытым голосованием (или тайным голосованием по решению, соответственно, собрания или правления), председателя правления и досрочное прекращение его полномочий (разрешается решать указанные вопросы на заседании правления). В соответствии с пунктом /данные изъяты/ Правление избирается из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества на срок /дата/ года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает Председателя правления, его заместителя и секретаря. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов. После проведения отчетно-выборного собрания стало понятно, что Л. не доверяет ничленам СНТ «Дружба», ни Правлению СНТ, которое должно выбрать его - Председателя СНТ. В газете, в которой было опубликовано сообщение о проведении собрания для всех членов СНТ, он напечатал повестку дня без избрания нового Председателя. На самом же собрании решил подстраховаться и свое избрание на новый срок подтвердил на общем собрании. Такое избрание является недействительным, поскольку нарушает порядок избрания органов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба», а соответственно, нарушает права остальных его членов. Представитель СНТ «Дружба иск не признал и пояснил, что кворум на собрании был, списки присутствующих на собрании лиц не составлялись, люди приходили с членскими книжками, на входе стояли люди и считали членов товарищества. После того, как кворум был достигнут, началось собрание. Регистрация на собрании не велась. Избрание председателя правления на общем собрании членов товарищества соответствует требованиям Устава. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. Согласно Уставу СНТ «Дружба» органом управления СНТ является общее собрание членов товарищества, являющееся его высшим органом, а в перерывах между собраниями - правление товарищества и его председатель. Общее собрание СНТ (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) с содержанием выносимых на обсуждение вопросов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации или путем обзванивания по телефону, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Указанные уведомления доводятся до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. Общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на общем собрании или собрании уполномоченных присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или уполномоченных. Член товарищества вправе обжаловать в суд решение общего собрания (собрания уполномоченных) или решение органа управления товарищества, которые нарушают права и законные интересы члена товарищества. Согласно протоколу общего собрания садоводов СНТ «Дружба» от /дата/, решения которого оспаривает истец, в составе СНТ /данные изъяты/ членов товарищества, на собрании присутствует /данные изъяты/ членов. Таким образом, следует сделать вывод, что кворум на собрании имелся, так как присутствовало свыше 50 % членов товарищества.. Доказательств отсутствия кворума на собрании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. В судебном заседании обозрена видеозапись, на которой, как указал истец, изображен ход ведения собрания. Из данной видеозаписи и сделанных с нее истцом изображений невозможно определить количество присутствующих на собрании, а также дату его проведения. Согласно п. /данные изъяты/ Устава, правление избирается из числа членов товарищества на срок /дата/ года общим собранием (собранием уполномоченных). Из своего состава правление избирает председателя Правления, его заместителя и секретаря. Председатель может быть избран на общем собрании садоводов. На собрании правление избрано сроком на /данные изъяты/ года, в состав правления избран Л. единогласно Израние правления на срок /данные изъяты/ года соответствует требованиям Устава. Избрание на общем собрании /дата/ председателем правления Л. соответствует Уставу СНТ. Срок полномочий председателя на собрании не оговорен. То обстоятельство, что в первоначальной повестке дня собрания не было указано об избрании председателя правления, не влечет признания решения собрания в части избрания председателем правления Л. неправомочным, так как общее собрание вправе принимать любые решения, в том числе, и включать в повестку дня собрания иные вопросы, чем указано в первоначальной повестке. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемое собрание проведено в соответствии требованиями Устава СНТ, в силу чего, принятые на собрании решения являются законными. Требования истца о предоставлении списков зарегистрированных для участия на собрании лиц не могут быть удовлетворены, так как списки не составлялись, регистрация на собрании не проводилась С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Романова Ю.В. к СНТ «Дружба» о признании недействительными результатов собрания от /дата/, признании недействительным полномочий председателя правления товарищества на период с /дата/ г. по /дата/ г., обязании проведении нового общего собрания товарищества, об истребовании списка зарегистрированных для участия в собрании - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья -