З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2253/2011 по иску СОКОЛОВОЙ Г. Н. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Тимоновская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

Согласно служебному ордеру № от /дата/, выданному 201 КЭЧ района на основании списка и протокола от /дата/ №, Соколову В.Г. и его семье из трёх человек: жена - Соколова Г.Н., дочь - Соколова Т.В., дочь - Соколова О.В., была предоставлена 2-комнатная квартира, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенная по адресу: /адрес/ ( ).

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании указанного жилого помещения утратившим статус служебного и признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, ссылаясь на то, что квартира была предоставлена Соколову В.Г. в качестве служебного жилья, как работнику в/ч /данные изъяты/, где он работал в должности слесаря-сантехника домоуправления с /дата/, согласно приказа командира в/ч /данные изъяты/ № от /дата/, в связи с оргмероприятиями переведён в в/ч /данные изъяты/ с /дата/ (приказ командира в/ч /данные изъяты/ № от /дата/), что подтверждается архивной справкой ФБУ «Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации» от /дата/ исх. №/П-/данные изъяты/ и трудовой книжкой Соколова В.Г. ( ); с /дата/ Соколов В.Г. назначен слесарем-ремонтником тепловых узлов в домоуправлении (приказ в/ч /данные изъяты/ № от /дата/) и уволен /дата/ (приказ в/ч /данные изъяты/ № от /дата/), что подтверждается справкой в/ч /данные изъяты/ от /дата/ исх. № ( ); стаж работы Соколова В.Г. в воинской части составляет /данные изъяты/ лет /данные изъяты/ месяца; /дата/ Соколов В. Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти /данные изъяты/ №, выданным /дата/ Отделом ЗАГС /адрес/ ( ); после смерти супруга лицевой счёт на указанную квартиру был переведён на имя истицы, которая в настоящее время является ответственным квартиросъёмщиком; в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и продолжают постоянно проживать Соколова Г.Н., Соколова О.В., что подтверждается копией финансового лицевого счёта и выпиской из домовой книги ( ); указанная квартира является единственным местом их проживания; требований к ним о выселении из квартиры после смерти Соколова В.Г. не предъявлялось; по причине того, что в настоящее время квартира не исключена из числа служебных жилых помещений, она, т.е. Соколова Г.Н., не может в полной мере осуществлять права нанимателя жилого помещения; Соколов В.Г. в своё время имел право перевести указанную квартиру в неслужебную, т.к. стаж его работы в воинской части составляет более /данные изъяты/ лет, а именно /данные изъяты/ лет /данные изъяты/ месяца; истица и Соколова О.В., являясь членами семьи умершего работника, не могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения; после смерти в /данные изъяты/ году Соколова В.Г. они зарегистрированы и продолжают проживать в указанной квартире, которая является единственным местом их проживания; на протяжении /данные изъяты/ лет требований к ним со стороны воинской части и КЭЧ о выселении не предъявлялось, другого жилья им предоставлено не было; в настоящее время решить вопрос об исключении указанной квартиры из числа служебных жилых помещений во внесудебном порядке не представляется возможным, т.к. при обращении Соколовой Г.Н. в ФГКЭУ «Тимоновская КЭЧ района», в оперативном управлении которого находится военный городок в/ч /данные изъяты/ /адрес/ ей было в устной форме рекомендовано сразу обратиться в суд.

Представитель истицы Сухова Н.А. в судебном заседании поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что дочь истицы Соколова Т.В., которая также была включена в ордер, имеет другое постоянное место жительства и не значится в лицевом счёте спорной квартиры.

Представитель ответчика - Тимоновской КЭЧ района - в судебное заседание не явился; о рассмотрении дела суд известил ответчика надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Третье лицо - Соколова О.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно котором, она иск поддерживает в полном объёме ( ).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до /дата/, и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Соколов В.Г. работал в/ч /данные изъяты/ слесарем-сантехником в домоуправлении с /дата/; с /дата/ Соколов В.Г. назначен слесарем-ремонтником тепловых узлов в домоуправлении в/ч /данные изъяты/, согласно записей в его трудовой книжке.

По ордеру № от /дата/ семье истицы была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: /адрес/ на основании списка и протокола от /дата/ №.

На указанном ордере, действительно, имеется сделанная рукописным почерком надпись «служебная».

Таким образом, в настоящее время, в связи со смертью мужа и отсутствием необходимых документов о снятии с /адрес/ статуса «служебной», истица не имеет возможности осуществлять права нанимателя жилого помещения, в том числе, осуществить приватизацию его.

/адрес/ не является закрытым военным городком.

Возражения ответчика относительно требований истицы суду не предоставлены.

На основании вышеприведённых норм закона и с учётом перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, должно быть признано утратившим статус служебного жилого помещения, а истица, в свою очередь, имеет право в полной, установленной законом мере, пользоваться квартирой, на условиях договора социального найма.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: /адрес/, утратившим статус служебного жилого помещения.

Признать за СОКОЛОВОЙ Г. Н. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, на условиях договора социального найма.

Обязать Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение «Тимоновская квартирно-эксплуатационная часть района» заключить с СОКОЛОВОЙ Г. Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:        подпись А. П. Борщ