З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи       Борща А. П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-2195/2011 по иску ШУМИЛИНА М. Е. к ГУ-Управлению ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении     досрочной трудовой пенсии по старости,

    Установил

Шумилин М. Е., /дата/ года рождения, обратился /дата/ в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и МО с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, согласно ст. 27 п. 1 п. п. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от /дата/ № 173-ФЗ.

/дата/ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по Москве и МО вынесено решение № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, согласно ст. 27 п. 1 п. п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173 ФЗ и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 раздел XV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство», Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 код-позиция 1150101а-18856, из-за отсутствия необходимого специального трудового стажа - /данные изъяты/ лет.

При этом, решением комиссии к зачёту в специальный стаж Шумилина М.Е. принят период /данные изъяты/, при котором он имеет право     на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ст. 27 п. пп. 1 абз. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в возрасте 53 года ( ).

/дата/ Шумилин М.Е. обратился в суд с иском об оспаривании решения комиссии, в части отказа включить в его специальный трудовой стаж ряд исключённых Комиссией периодов работы, а также отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании Шумилин М.Е. поддержал свой иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что, будучи принятым на работу в Клинское ПО «Термоприбор» (теперь, ОАО «Термоприбор») /данные изъяты/, он осваивал данную профессию непосредственно на рабочем месте стеклодува, в том же цехе, в тех же особо вредных условиях, предусмотренных Списком № 1, и данный период отражён в его трудовой книжке; ответчик период его ученичества не исключил из его специального стажа, и не включил в него, по-видимому, попросту упустив его из виду; его переводы на другую работу имели место, в том числе и на работу по профессиям с обычными условиями труда; длительное время он являлся членом участковой избирательной комиссии и несколько раз привлекался для выполнения этой государственной обязанности; совмещение им профессий выражалось в то, что, выполняя свою дневную норму за газовой горелкой, в качестве стеклодува в ПО «Термоприбор», по распоряжению мастера его несколько раз направляли на вывоз боя стекла в качестве транспортировщика, т.к. на данной технологической операции не была предусмотрена штатная единица, и все /данные изъяты/, поочерёдно, направлялись по графику на данную работу, за это совмещение профессий производилась небольшая доплата; в совхозе «Корчевской» он работал в стеклодувной мастерской, на керосиновых горелках, где выдувал колбы и пробирки, причём, условия труда в этой мастерской были ещё хуже, чем в ПО «Термоприбор»; по достижении возраста /данные изъяты/ лет /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ года он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области и получил необоснованный отказ.

Представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области - в судебное заседание повторно не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела суд известил Управление надлежащим образом - /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав объяснения истца и проверив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

1. Решением комиссии не принят к зачёту, и не исключён из специального трудового стаж истца период его обучения на стеклодува с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/)

Однако, в соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах, в соответствии с ученическим договором, включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Из объяснений истца и записей в его трудовой книжке видно, что учеником он работал в тех же особо вредных условиях, что и стеклодувы, связанные с постоянным поддувом и выдуванием изделий.

2. Решением комиссии не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж истца периоды выполнения работы в порядке перевода: с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (1 день), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дней), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), а всего /данные изъяты/.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от /дата/ N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости насрок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Шумилина М.Е. переводили на другую работу в той же организации на срок не более одного месяца в течение календарного года, соответственно, данный период должен быть включён в его специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, кроме периода с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), т.к. данный перевод имел место на срок более одного месяца в течение календарного года, и в указанной части суд отказывает в иске.

3. Решением комиссии не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж истца периоды выполнения государственных обязанностей с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), а всего /данные изъяты/.

Однако, в соответствии со ст. 111 Кодекса законов о труде РФ от /дата/, действовавшим до /дата/, т.е. на момент исполнения истцом этих обязанностей, периоды исполнения гособязанностей подлежат включению в специальный стаж, т.к. работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

Поэтому суд включает в его специальный трудовой стаж все вышеперечисленные периоды выполнения государственных обязанностей.

4. Решением комиссии не принят к зачёту в специальный трудовой стаж истца период работы в совхозе «Корчевской» в качестве стеклодува третьего разряда с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/.

В соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 раздел XV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство», Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 код-позиция 1150101 а-18856, данная профессия даёт истцу право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

По этому основанию суд включает данные периоды в специальный трудовой стаж истца.

5. Решением комиссии не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж Шумилина М.Е. периоды совмещении профессий с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/.

При этом комиссия указывает, что документально подтверждается отсутствие постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой деятельности, и ссылается на п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Однако, в соответствии с п. 4. Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В справке №/и от /дата/ ( ) отсутствуют какие-либо сведения о том, что истцом не выполнялись работы стеклодува в полном объёме, в течение установленного рабочего времени и в течение полного рабочего дня. Более того, страховые взносы в Пенсионный фонд в данный период перечислялись в полном объёме, что свидетельствует о том, что он работал по профессии, дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, с учётом принятого ответчиком к зачету в специальный трудовой стаж истца, и с учетом включаемых в него судом периодов работы, всего, специальный трудовой стаж истца составляет /данные изъяты/

Данного специального трудового стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии так как, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста /данные изъяты/ лет, если они проработали не менее /данные изъяты/ лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее /данные изъяты/ и /данные изъяты/ лет.

Поэтому суд обязывает ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения у него права на нее, т.е. с /дата/.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ №, в части отказа в принятии к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях по Списку № 1 периоды работы ШУМИЛИНА М. Е. стеклодувом, связанным с постоянным поддувом и выдуванием изделий, в стеклодувном отделении цеха промышленных термометров ОАО «Термоприбор» с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дней), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дней), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяц), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ день), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дней), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (2 месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев /данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяц), стеклодувом подсобного цеха в совхозе «Корчевской» с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев), и отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях по Списку № 1 периоды работы ШУМИЛИНА М. Е. учеником стеклодува, связанным с постоянным поддувом и выдуванием изделий, в стеклодувном отделении цеха промышленных термометров ОАО «Термоприбор» с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев /данные изъяты/ дней), стеклодувом, связанным с постоянным поддувом и выдуванием изделий, в стеклодувном отделении цеха промышленных термометров ОАО «Термоприбор» с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дней), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дней), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяц), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ день), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дней), с /дата/ по /дата/ (3 дня) и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев /данные изъяты/ дня), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяц), стеклодувом подсобного цеха в совхозе «Корчевской» с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяца), и с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/ месяцев), а всего /данные изъяты/ года /данные изъяты/ месяца /данные изъяты/ дня.

Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области назначить     ШУМИЛИНУ М. Е. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/, согласно ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 раздел XV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство, Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. код-позиция 1150101а-18856.

В части иска ШУМИЛИНА М. Е. к ГУ-Управлению ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о включении в указанный выше специальный трудовой стаж по Списку № 1 периода его работы с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) - ОТКАЗАТЬ.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Судья: подпись А. П. Борщ