З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к МОРОЗОВУ Г. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, Установил АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Морозовым Г.В., /дата/ года рождения, был заключен кредитный договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы»), на предоставление кредитной банковской карты /данные изъяты/ ( ); по условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту /данные изъяты/ с кредитным лимитом в размере /данные изъяты/ руб. 00 коп.; процентная ставка за пользование кредитом - /данные изъяты/ % годовых; договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ( ); ежемесячный платеж включает в себя /данные изъяты/ % от суммы кредита и начисленную сумму процентов; погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил; в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы»; согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил; в соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету; ( ); однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил; в соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /данные изъяты/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /данные изъяты/. ( ). В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Морозов Г.В. в судебное заседание повторно не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил; извещён надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета банковской карты, несмотря на отсутствие средств (при возникновении овердрафта на счете карты), банк считается предоставившим держателю карты кредит на соответствующую сумму задолженности по ставке, установленной тарифами банка. В случае же возникновения задолженности клиент обязан погасить сумму задолженности. В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ. Согласно заявлению на предоставление кредитной карты и заявления-поручения заемщика на перечисление денежных средств от /дата/, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту /данные изъяты/ с кредитным лимитом на сумму /данные изъяты/ руб. 00 коп. Договор между сторонами предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя /данные изъяты/ % от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, согласно выписки по счету, однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате, в соответствии с разделом 5 Правил. В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора, реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве. /дата/ мировой судья судебного участка № Химкинского судебного района /адрес/ вынес определение об отмене судебного приказа от /дата/ о взыскании задолженности по кредитному договору с Морозова Г.В., в связи с возражениями ответчика против суммы задолженности ( ). Поэтому ОАО «Банк Москвы» реализует своё право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства. В соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /данные изъяты/. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - /данные изъяты/.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - /данные изъяты/. В материалах дела имеется платёжное поручение от /дата/ на оплату истцом государственной пошлиныв сумме /данные изъяты/. ( ). Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине. С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно Решил Взыскать с МОРОЗОВА Г. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитной карте, по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/, и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/ /данные изъяты/.