Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2345/2011 по иску Правской И. А. в интересах МУРАНОВОЙ О. В. к ИВЛЕВУ А. А.овичу о признании права собственности на газопровод среднего давления, Установил Правская И.А. в интересах Мурановой О.В. обратилась в суд с иском к Ивлеву А.А. о признании права собственности на газопровод среднего давления, ссылаясь на то, что /дата/ между сторонами был заключен договор о совместной деятельности на строительство газопровода среднего давления к принадлежащему истице жилому дому, расположенному в деревне /адрес/ ( ); договором было предусмотрено совместное участие в финансировании расходов, связанных со строительством газопровода в равных долях с последующим оформлением долевой собственности на построенный газопровод; в /данные изъяты/ году по договору подряда Мурановой О.В. с ООО «/данные изъяты/» газопровод был построен и принят в эксплуатацию Филиалом ГУН МО «/данные изъяты/» на основании акта сдачи в эксплуатацию; в нарушении условий договора Ивлев А.А. не участвовал в реализации договора о совместной деятельности, из-за чего Муранова О.В. вынуждена была сама нести все расходы, связанные с проектированием, строительством и оформлением газопровода. В судебном заседании представитель истицы Правская И.А. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что /адрес/, по указанному выше адресу, принадлежит истице на праве собственности; ответчик договорился строить газопровод вместе с истицей, но не сдержал обещание. Ответчик Ивлев А.А. в судебном заседании признал, иск, о чём расписался в протоколе судебного заседания; последствия признания иска разъяснены и понятны; ответчик пояснил, что существовал коммерческий проект газификации д./данные изъяты/; на момент исполнения договора у него, т.е. ответчика, возникли финансовые проблемы, и он не смог участвовать в строительстве. Представитель третьего лица- Администрации Клинского муниципального района - М в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, Администрация просит рассмотреть дело по имеющимся в нём доказательствам ( ). Представитель третьего лица - ГУП МО «/данные изъяты/» - Ц в судебное заседание не явилась, предоставив письменный отзыв на иск, в соответствии с которым, просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает ( ). Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком за основу решения и считает, что, в силу ст. 173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению, поскольку это соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Согласно ст. 218 п. 1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. - заключение комиссии и условия отвода земельного участка, подписанное компетентными должностными лицами ( ), - Постановление Администрации Клинского муниципального района от /дата/ № об утверждении акта выбора земельного участка истицы ( ), - договор аренды указанного земельного участка № от /дата/, заключенный между Администрации Клинского муниципального района Мурановой О.В. со сроком действия с /дата/ по /дата/ ( ), - расчет арендной платы (Приложение № к договору аренды №) ( ), - договор подряда №-смр//данные изъяты/ от /дата/ заключенного между ООО «С» и Мурановой О.В. на выполнение работ на строительство распределительного газопровода к жилому дому ( ), - Акт приемки от /дата/ законченного строительством объекта газораспределительной системы по адресу: /адрес/ ( ), - технический паспорт на сооружение - подземный распределительный газопровод по состоянию на /дата/, согласно которому, его протяжённость составляет /данные изъяты/ метров, инвентарный номер №, литера 1Л ( ). Перечисленные доказательства подтверждают обоснованность и законность предъявленного иска. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Решил Признать за МУРАНОВОЙ О. В. право собственности на сооружение - подземный распределительный газопровод протяжённостью /данные изъяты/ метров, инвентарный номер №, литера 1Л, расположенный по адресу: /адрес/. Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности МУРАНОВОЙ О. В. на сооружение - подземный распределительный газопровод протяжённостью /данные изъяты/ метров, инвентарный номер №, литера 1Л, расположенный по адресу: /адрес/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья: подпись А. П. Борщ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 5, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 3, 30 июня, 18 июля, 4, 18 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 8, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 июня, 22, 23 июля, 22, 30 декабря 2008 г., 8 мая, 17 июля, 21, 27 декабря 2009 г., 7 апреля, 17 июня, 30 ноября, 29 декабря 2010 г., 20 марта, 4 июня, 1, 18, 19 июля 2011 г.), право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания. В подтверждение своего требования о признании права собственности на газопровод среднего давления Мурановой О.В. представлена разрешительная документация на строительство спорного объекта недвижимости: - технические условия на газификацию № от /дата/ ( ), - акт выбора земельного участка под строительство трассы газопровода к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: /адрес/ ( ),