З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-2344/2011 по иску СОСНИНОЙ В. П. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Московской области об исправлении кадастровой ошибки,

Установил

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от /дата/, удостоверенного нотариусом Клинского нотариального округа Тарасовой Л.Н. в реестре за №, Сосниной В.П. Управлением ФРС по /адрес/ /дата/ выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, кадастровый № расположенный по адресу: /адрес/, г./адрес/ ( ).

Соснина В.П. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по /адрес/     об исправлении кадастровой ошибки, ссылаясь на то, что в /данные изъяты/ году истица произвела межевание вышеуказанного земельного участка и обратилась в межевую организацию - ООО «/данные изъяты/», которая подготовила соответствующие документы ( ); затем истица подала документы о постановке на кадастровый учёт в Клинский отдел Управления Роснедвижимости по /адрес/, где истице был выдан кадастровый паспорт от /дата/ № ( ); через три года после постановки на кадастровый учёт земельного участка истица узнала от своих соседей, которые оформляли кадастровый учёт своего земельного участка, что конфигурация её земельного участка в натуре не соответствует материалам межевания, которое выполнило ООО «/данные изъяты/»; истица обратилась в ООО «/данные изъяты/» для проведения обмера площади спорого земельного участка; по результатам обмеров ООО «/данные изъяты/» было установлено, что площадь соответствует материалам межевания и составляет /данные изъяты/ кв. м, но конфигурация и размеры сторон не соответствуют материалам межевания и сведениям государственного земельного кадастра ( ); данное разночтение в размерах сторон и конфигурации земельного участка трактуется как кадастровая ошибка, допущенная кадастровым инженером и подлежит обязательному исправлению, в соответствии с Письмом Минэкономразвития от /дата/ №//адрес/ «Об устранении неточностей в местоположении границ земельных участков» ( ); исправление данной ошибки может быть осуществлено посредством внесения соответствующих изменений в те координаты, которые указывают местоположение спорного участка на документах.

В судебном заседании Соснина В.П. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что при исправлении кадастровой ошибки границы принадлежащего ей земельного участка не затрагивают границ трёх соседних земельных участков; площадь земельного участка не изменилась.

Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по /адрес/ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, извещён надлежаще согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с п. 47 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития РФ от 4 февраля 2010 г. N 42, вступившее в законную силу решение суда является основанием для исправления кадастровой ошибки.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от /дата/ Сосниной В.П. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: /адрес/, г./адрес/.

По результатам обмеров, проведённых ООО «/данные изъяты/», установлено, что площадь её земельного участка соответствует материалам межевания и составляет /данные изъяты/ кв. м.

Кадастровая ошибка фактически сводится к тому, что конфигурация и размеры сторон спорного земельного участка не соответствуют материалам межевания, выполненного ООО «/данные изъяты/» и сведениям государственного земельного кадастра (кадастровый паспорт от /дата/ № ( ).

Согласно плана границ спорного участка, он имеет правильную конфигурацию и расположение.

Истица просит суд установить границы земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства), в соответствии с координатами характерных точек (геоданных).

Таким образом, суд считает исковые требования Сосниной В.П. о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости основанными на законе, подтверждёнными письменными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Признать сведения, содержащиеся в Государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости: земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/ (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства), принадлежащего СОСНИНОЙ В. П. на праве собственности, кадастровой ошибкой, исключив их из Государственного кадастра недвижимости.

Установить границы земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/, городское поселение Клин, /адрес/ (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства), принадлежащего СОСНИНОЙ В. П. на праве собственности, в соответствии с координатами характерных точек, а именно:

Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по /адрес/ внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, в части координат характерных точек границ земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/ (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для индивидуального жилищного строительства), принадлежащего СОСНИНОЙ В. П. на праве собственности.

В течение семи дней со дня получения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано в      Московский     областной         суд через     Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Судья: подпись А. П. Борщ