ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886\11 по иску Фунтиковой Т.И. к ЗАО «Круговская птицефабрика», ООО «УК»Ренессанс Капитал», ФГУ «Кадастровая палата» о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета.

Вместе с тем, стороны дважды,/дата/ и /дата/, в судебное заседание не явились, надлежаще телефонограммами извещались о днях рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Фунтиковой Т.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Фунтиковой Т.И. к ЗАО «Круговская птицефабрика», ООО «УК»Ренессанс Капитал», ФГУ «Кадастровая палата» о признании недействительным кадастрового плана земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.

Судья Клинского горсуда                                   Иоффе Н.Е.