РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/11 по исковому заявлению Беленковой В. В. к Беленкову Н. С. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к Беленкову Н.С. с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ее мужу С. принадлежал земельный участок /площадью/, расположенный по /адресу/. Первоначально ему был выделен земельный участок /площадью/ на основании приказа /номер/ от /дата/ по /совхозу/. Решением Исполнительного комитета Петровского сельского Совета народных депутатов /номер/ от /дата/ ему было разрешено вести строительство жилого дома на земельном участке. В последующем площадь земельного участка была увеличена до /площадь/. Данный участок был закреплен за С. решением Исполнительного комитета Петровского сельского Совета народных депутатов Клинского района /номер/ от /дата/. Участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, категория - земли населенных пунктов. Свидетельство о праве собственности на земельный участок С. не получал. /Дата/ С. умер. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в своих интересах и в интересах Беленкова Н.С. В получении Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок нотариусом было отказано в связи с тем, что отсутствовало свидетельство на право собственности на земельный участок. Земельный участок был предоставлен С. на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истица стала пользоваться данным земельным участком на таком же основании. Таким образом, истица полагает, что земельный участок /адрес/ входит в состав наследственной массы оставшейся после смерти ее мужа С. Она является единственной кто пользуется земельным участком после смерти С. Ответчик участком не пользуется, оформлять права на него он отказывается, не возражает против признания права собственности на весь земельный участок за ней в порядке наследования по закону после смерти С. и на своё право наследования не претендует.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок, /площадью/, кадастровый /номер/, находящегося по /адресу/ в порядке наследования по закону после смерти С.

Представитель истицы поддержала исковые требования.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения Петровское не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны суд пришел к следующему:

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно приказа директора /совхоза/ от /дата/ /номер/ С. был выделен земельный участок /площадью/.

Решением Исполнительного комитета Петровского сельского Совета народных депутатов /номер/ от /дата/ С. было разрешено вести строительство жилого дома на земельном участке /адрес/, выделенным /совхозом/.

На основании Решения Исполнительного комитета Петровского сельского Совета народных депутатов Клинского района /номер/ от /дата/ за С. закреплен земельный участок /площадью/.

В похозяйственных книгах за С. значился в пользовании земельный участок /площадью/.

С. при жизни право собственности по основаниям п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не оформлялось.

Истицей заявлен иск о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок /площадью/.

Истица не заявляла требования о включении данного земельного участка в наследственную массу.

При таких обстоятельствах оснований для признания за Беленковой В.В. права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону после смерти С. не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беленковой В. В. к Беленкову Н. С., о признании за Беленковой В. В. права собственности на земельный участок, /площадью/, кадастровый /номер/, находящегося по /адресу/ в порядке наследования по закону после смерти С. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.