РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2785\11 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Бурлову Ю.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

/дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» автотранспортное средство /марка/, регистрационный знак /номер/

ЗАО «Страховаягруппа «УралСиб» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение за повреждение застрахованного ТС в размере /сумма/

Согласно документов ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Бурловым Ю.М., управлявшим автомобилем /марка/, регистрационный номерной знак /номер/.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба /сумма/., составляющую разницу между выплаченной /сумма/. и /сумма/.- по закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности», а также госпошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Бурлов Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал, судом принято признание иска, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в протоколе судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. в ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: 160тысяч руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ЗАО « Страховая группа «УралСиб», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановления- квитанции /номер/ от /дата/, составленного ст. инспектором ДПС, водитель Бурлов Ю.М. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, управляя автомашиной /марка/, госномер /номер/, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной /марка/, госномер /номер/, под управлением водителя А. за что Бурлов Ю.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении Бурловым Ю.М. не обжаловалось.

Учитывая, что в результате ДТП автомобилю /марка/, госномер /номер/, причинены механические повреждения, а владельцу автомобиля причинен материальный вред, суд считает, что ответчик, как лицо, виновное в причинении материального вреда, должен возместить потерпевшему причиненный вред, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.

/дата/ был составлен акт осмотра автомашины /марка/, /дата/ составлен акт выполненных работ /номер/, согласно которого стоимость ремонта автомобиля составила /сумма/

По полису добровольного комплексного страхования средств автотранспортного средства от /дата/ автомобиль /марка/ был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб», полис /номер/. Срок действия договора с /дата/ /дата/.

На основании поданного заявления на выплату страхового возмещения от /дата/, страхового акта /номер/ от /дата/, платежным поручением /номер/ от /дата/ ЗАО» Страховая группа «Урал Сиб» выплатило ЗАО /название/ за ущерб /марка/ /сумма/.

По факту данного ДТП выполнило свои обязательства перед потерпевшим в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в пределах /сумма/.

Таким образом, оставшаяся сумма ущерба в размере /сумма/ подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, оплаченные истцом при подаче иска в суд согласно платежного поручения /номер/ от /дата/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурлова Ю.М. в пользу ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб » в возмещение ущерба /сумма/., госпошлину в /сумма/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /сумма/

Судья Клинского горсуда                                     Иоффе Н.Е.