г. Клин 12 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., при участии прокурора Андронова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1920/11 по иску Смирновой А.А. к ООО «А.Н.И.С.» о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ она направлялась в медицинский центр «А.Н.И.С.» для проведения УЗИ. При входе в помещение медцентра она споткнулась о ступеньку или порог и упала на кафельное покрытие, ударилась плечом. Табличку с надписью «Осторожно ступенька» она не видела, так как она была выполнена шрифтом очень маленького размера и лишь впоследствии после произошедшего сотрудники медцентра поменяли её на более доступную. Свидетели произошедшего помогли ей подняться, а сотрудники медцентра вызвали скорую помощь. Уже в больнице, где был сделан рентген плеча, выяснилось, что у неё закрытый вколоченный перелом шейки плечевой кости слева. Данная травма требует немедленной госпитализации, что подтверждается выпиской из истории болезни. Ей было назначено продолжительное лечение и она была вынуждена оформить больничный лист. За время пребывания в больнице и на лечении ей приходилось носить косыночную повязку, принимать обезболивающие лекарства, дома в быту приходилось пользоваться помощью окружающих её людей. В результате произошедшего она не имела возможности работать с /дата/ по /дата/ Размер её среднемесячного заработка составляет /сумма/, за период болезни был утрачен заработок в размере /сумма/. С учетом выплаты по больничному листу в размере /сумма/, размер возмещения утраченного заработка составляет /сумма/. /дата/ она отправила претензию ответчику о выплате компенсации за причиненные физические и моральные страдания, а также за длительное лечение и лишение возможности трудиться, на что получила ответ, что ответчик готов оказать материальную помощь в размере /сумма/, что подтверждает признание вины со стороны ответчика. Истица просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/, расходы на оплату юридических услуг в размере /сумма/ В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО А.Н.И.С.» иск не признал, представил в суд отзыв на иск, где указал следующее: 1. ООО «А.Н.И.С.» является субарендатором нежилого помещения, общей площадью /данные изъяты/ расположенного по адресу: г. Клин, /адрес/, на сновании договора субаренды нежилого помещения № от /дата/, заключенного с арендатором О. В п. /данные изъяты/ договора указано, что нежилое помещение находится в исправном состоянии и предназначено для использования его в целях, определяемых хозяйственной деятельность и Уставом общества. В п. /данные изъяты/ указано на пригодность нежилого помещения для коммерческой эксплуатации. 2. Целями деятельности ООО «А.Н.И.С.» является: «оказание платных услуг вне учреждений государственных и муниципальных систем здравоохранения за счет личных средств гражданина», предусмотренных Уставом общества. Предметом деятельности общества является занятие частной медицинской практикой и иных видов деятельности, не запрещенных законодательством РФ. Статьей 1084 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств. Так, возмещение причиненного вреда было бы возможно в случае ненадлежащего исполнения договорных отношений в области оказания медицинских услуг ООО «А.Н.И.С.» Смирновой. 3. ООО «А.Н.И.С.» содержит данное помещение в установленном порядке: проводит уборку помещения. При входе существуют лампы освещения, а также окна, пропускающие дневной свет. Кроме того, на входной двери находится табличка «Осторожно ступенька», призывающая пациентов к осторожности и внимательности, размер шрифта «96» виден невооруженным взглядом. Данную табличку видел супруг истицы. В данном случае можно говорить лишь о неаккуратности и неосмотрительности истицы. Смирнова направлялась на УЗИ в ООО «А.Н.И.С.» лечебно-диагностический центр, который расположен на 3-м этаже, но несмотря на информацию, указанную на стенде между 1-2-м этажами, а потом на двери 2-го этажа, которые ясно и доступно указывают, что лечебно-диагностический центр находится на 3-м этаже, она направилась в дверь, расположенную на 2-м этаже, где и написано: Стоматология «Осторожно ступенька», что также говорит о неосмотрительности истицы. Работники ООО «А.Н.И.С.» незамедлительно после падения истицы вызвали «скорую помощь» и искренне сочувствовали случившемуся. 4. Предложение истицы со стороны ООО «А.Н.И.С.» материальной полмощи в размере /сумма/ является лишь средством оказания истице материальной помощи, а не признания вины со стороны ООО «А.Н.И.С.». Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены собственник нежилого помещения К. и его арендатор О. К. и представитель О. в судебное заседание не явились, О. ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085). В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ: 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что при посещении истицей лечебно-диагностического центра ООО «А.Н.И.С.» для прохождения УЗИ /дата/ в помещении указанного центра по адресу: г. Клин, /адрес/, истица упала, в результате чего, машиной скорой помощи была доставлена в Клинскую городскую больницу, где с /дата/ по /дата/ находилась на стационарном лечении с диагнозом: закрытый вколоченный перелом шейки плечевой кости слева. С /дата/ по /дата/ истица находилась на «больничном» и ей выданы листки нетрудоспособности. Таким образом, в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1083 и п. 1 ст. 1085 ГК РФ ответчик, как субарендатор нежилого помещения по договору субаренды нежилого помещения от /дата/, сроком на 6 месяцев, где располагается лечебно-диагностический центр ООО «А.Н.И.С.» , обязан возместить истице утраченный заработок. В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ: 2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Размер утраченного заработка суд определяет в порядке ст. 1086 ГК РФ. Учитывая, что истица с /дата/ по /дата/ находилась на «больничном» то за указанный период размер утраченного заработка составляет /данные изъяты/%. За период с /дата/ г. /дата/ г. размер заработка истицы составил /сумма/, за /дата/. - /сумма/, размер заработка за полные /дата/, предшествовавшие повреждению здоровья, составил /сумма/, то есть среднемесячный размер заработка составил /сумма/ За период с /дата/ по /дата/, то есть за /данные изъяты/ дней размер утраченного заработка составил /сумма/ Истица просит взыскать утраченный заработок в размере /сумма/. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, так как суд ограничен размером заявленных исковых требований. Госпошлина с указанной суммы при подаче иска в суд, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд считает, что в результате получения травмы и последующего лечения истице причинен моральный вред, размер которого суд определяет в /сумма/, заявленный истицей ко взысканию, при этом, суд учитывает обстоятельства получения травмы, тяжесть полученной травмы, длительный период лечения. Указанная сумма является разумной и обоснованной. Госпошлина с требований о компенсации морального вреда составляет /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 ПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Истица просит взыскать расходы по оказанию юридической помощи в размере /сумма/ Расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявление суд определяет в размере /сумма/, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «А.Н.И.С.» в пользу Смирновой А.А. утраченный заработок в размере /сумма/, компенсацию морального вреда в размере /сумма/, расходы по оплате юридических услуг в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ Исковые требования Смирновой А.А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «А.Н.И.С.» в доход государства госпошлину в размере /сумма/ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья -