РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин /дата/ Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Шведова П.Н., при секретаре Ахапкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/11 по исковому заявлению Клинского районного потребительского общества Московской области к Мужичкову Н. С. о возмещении материального ущерба УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику, указав, что /дата/, в /часов/, на /км.//автодороги/, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение /автомобиля/, гос. /номер/,под управлением С. с автомобилем /марки/, гос. /номер/,принадлежащий Клинскому РАЙПО на праве собственности, под управлением Мужичкова Н.С.Согласно Постановления органов ГИБДД виновником ДТП был признан Мужичков Н.С.Согласно решения суда по делу /номер/, от /дата/, с Клинского РАЙПО в пользу С. в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия: расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере - /сумма/, расходы по проведению оценки стоимости ремонта в размере /сумма/, почтово-телеграфные расходы в размере /сумма/, расходы по госпошлине в /сумме/, а всего /сумма/. Так же было взыскано с Клинского РАЙПО в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в размере /сумма/.Всего с Клинского РАЙПО было взыскано - /сумма/.Согласно платежного поручения за /номером/ от /дата/, по исполнительному производству /номер/ на расчетный счет Клинского отдела ССП была перечислена сумма ущерба в размере - /сумма/.Согласно платежного поручения за /номером/ от /дата/, по исполнительному производству /номер/ в бюджет Клинского района будет перечислено /сумма/.Факт нахождения Н.С.Мужичкова в трудовых отношениях с Клинским РАЙПО в момент совершения ДТП установлен решением суда от /дата/. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Указав, что ему понятны последствия признания исковых требований. Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему: В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом в соответствии с. ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон по делу. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мужичкова Н. С. в пользу Клинского районного потребительского общества Московской области материальный ущерб в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.