РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/11 по исковому заявлению Орехова В. Е. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что Постановлением Главы Администрации Шипулинского сельского округа Клинского района Московской области от /дата/ /номер/, ему был выделен земельный участок, расположенные по /адресу/, /площадью/. Впоследствии, на основании указанного выше Постановления, Федеральный государственным учреждением «Кадастровая палата» по Московской области Клинский отдел ему были выданы Кадастровые выписки о земельном участке /номер/. Указанным выше земельным участком он непрерывно владеет с /дата/. /Дата/ земельный участок был поставлен им на кадастровый учет и присвоен кадастровый /номер/. /Дата/ он обратился в Управление федеральной службы регистрации, кадастра картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации прав собственности в соответствии с Законом о дачной амнистии на указанный участок. /Дата/ Управлением федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Московской области ему вручено уведомление о приостановлении государственной регистрации. Основанием для приостановления государственной регистрации, послужило то, что в качестве правоустанавливающего документа предоставлено Постановление Главы администрации Шипулинского сельского округа Клинского района Московской области /номер/ от /дата/, которое издано после вступления в действие Земельного кодекса РФ и не подпадает под действие положений ст. 25.2 Закона о регистрации. Согласно Уведомления о приостановлении государственной регистрации, регистрация права на принадлежащий ему участок возможна только после устранения причин, послуживших основанием для приостановления. Устранить самостоятельно причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации права собственности на земельный участок он не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, /площадью/, разрешенное использование для огородничества, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по /адресу/.

Представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Постановлением Главы Администрации Шипулинского сельского округа Клинского района Московской области от /дата/ /номер/ истцу отведен земельный участок /площадью/ для огородничества, без права строительства.

Согласно ч. 5 ст. 34 ЗК РФ, действовавшего на момент вынесения указанного выше Постановления исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка с приложением проекта его границ.

Из указанного выше постановления, следует, что истцу земельный участок был предоставлен в пользование после введения Земельного кодекса Российской Федерации.

Документов свидетельствующих о предоставлении спорного земельного участка истцу в собственность не представлено.

Согласно п. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Пункт 4 указанного федерального закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания за истцом право собственности на земельный участок.

Указание истца на то, что он осуществил кадастровый учет спорного земельного участка не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орехова В. Е. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, /площадью/, разрешенное использование для огородничества, расположенный по /адресу/, имеющий кадастровый /номер/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.