г. Клин                                                        14 ноября 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Шведко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2525/11

по иску Ильиновой Е.А. к Ильинову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

В двухкомнатной квартире, жилой площадью /данные изъяты/, расположенной по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, зарегистрированы два человека: истица Ильинова Е.А., /дата/ г. рожд., и её бывший муж Ильинов С.Н., /дата/ г. рожд., брак с которым расторгнут по решению суда от /дата/

Истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что после расторжения брака ответчик собрал все свои личные вещи и добровольно съехал из квартиры. С /дата/ года по настоящее время ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а её заработная плата такова, что она не имеет возможности в полном объеме оплачивать коммунальные услуги, в том числе, за ответчика, который в квартире не проживает.

Регистрация ответчика препятствует ей в осуществлении права пользования жилым помещением, так как не может без согласия ответчика вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации жилого помещения.

Ответчик выехал на иное постоянное место жительства, от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался добровольно, /данные изъяты/ лет не проживает в квартире, о фактах, препятствующих ему в проживании, не заявлял. С иском о вселении либо о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением не обращался.

Истица просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные исковые требования.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, определением судьи, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Т. иск не признал.

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области по Клинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.

Свидетели С. и В. подтвердили, что ответчик длительное время не проживает на спорной жилплощади.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не может быть удовлетворен.

Ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с /дата/, истица зарегистрирована - с /дата/

В копии финансового лицевого счета и выписке из домовой книги ответчик указан в качестве ответственного квартиросъемщика.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение и утратившего свое действие с 01.03.2005 г., в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации:

«Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.»

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), действующего с 01.03.2005 г.:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Решением суда от /дата/ брак между сторонами расторгнут.

Как следует из показаний истицы, ответчик после расторжения брака добровольно выехал из спорной квартиры, место жительство его неизвестно.

Истицей не представлено доказательств, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением и утратил интерес к пользованию спорным жилым помещением.

То обстоятельство, что брак между сторонами расторгнут, является уважительной причиной для непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик, как ответственный квартиросъемщик, продолжает пользоваться всеми правами по пользованию спорным жилым помещением, как и истица.

Истица указала, что ответчик не несет никаких расходов по квартплате и оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев допускается в судебном порядке только по требованию наймодателя, а таких требований к ответчику наймодателем не заявлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ильиновой Е.А. к Ильинову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья -