Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2528 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Смирнову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, Установил: ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в /сумма/ расходов по госпошлине в /сумма/ ссылаясь на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись Смирнов А.В., управлявший автомобилем /марка1/ госномер принадлежащим К. и Д., управлявший автомобилем /марка2/ госномер Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от /дата/ ДТП произошло в результате нарушения Смирновым А.В. п.13.12 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Вследствие ДТП автомобилю Д. причинены механические повреждения. Поскольку гражданско-правовая ответственность Смирнова А.В. была застрахована ОСАО «РЕСО -Гарантия» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств сроком действия /дата/ ( полис №, ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатило Д. страховое возмещение в /сумма/ Поскольку договором ОСАГО, на основании которого была застрахована гражданско-правовая ответственность Смирнова А.В., было предусмотрено условие ограниченного использования транспортного средства только в /период/ а страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором страхования, истец считает, что на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан возместить выплаченное потерпевшему страховое возмещение. Представитель истца - ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Смирнов А.В. иск не признал, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что в /дата/ он получил от ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию, созвонился с сотрудником страховой компании и объяснил, что на следующий день после ДТП он передал Д. денежную сумму в счет возмещения затрат на ремонт автомобиля, получив от него расписку. Обращение потерпевшего в страховую компанию явилось для него неожиданным. Однако сотрудник ОСАО «РЕСО-Гарантия» не принял во внимание переданную им информацию и подтвердил готовность обратиться в суд с иском. Тогда он, т.е. ответчик, /дата/ перечислил в адрес истца по указанным в претензии реквизитам по электронной почте требуемые /сумма/ что подтверждается квитанцией Клинского отделения № Сбербанка РФ. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Материалами дела, объяснениями ответчика судом установлено, что /дата/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей /марка1/, госномер под управлением водителя Смирнова А.В. и /марка2/ госномер под управлением Д. ДТП стало возможным по причине нарушения водителем Смирновым А.В. п.13.12 Правил дорожного движения, в связи с чем Смирнов А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в /сумма/ что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии 1 СБ 1 СП ДПС от /дата/ и постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/ Автомобиль /марка1/, госномер принадлежит на праве собственности К. /дата/ между П. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом № с указанием о распространении страхования на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с /период/ К управлению транспортным средством допущены любые водители ( без ограничения). Признав ДТП страховым случаем, истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению № от /дата/ перечислило потерпевшему Д. в счет страхового возмещения /сумма/затраты на ремонт автомобиля согласно отчету об оценке №, что соответствует положениям ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Поскольку договором ОСАГО, на основании которого была застрахована гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства Смирнова А.В., было предусмотрено условие ограниченного использования транспортного средства, в срок с /дата/ а страховой случай произошел при использовании автомобиля ответчиком в период, не предусмотренный договором страхования, суд считает исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» соответствующими закону. Вместе с тем, учитывая, что согласно квитанции Клинского отделения № ОАО «Сбербанк России» от /дата/ ответчик Смирнов А.В. согласно претензии ОСАО «РЕСО-Гарантия» № от /дата/ добровольно возместил ущерб в /сумма/., в иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» должно быть отказано. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по государственной пошлине в /сумма/ Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать со Смирнова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по государственной пошлине в /сумма/. В части иска ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Смирнову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции. Судья Аболихина Е.В.