заочное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2692 по иску ООО «ЭОС» к Скворцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Скворцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, заключенному между "Ж." и ответчиком, ссылаясь на то, что банк предоставил ответчику кредит в /сумма/ считая с даты предоставления кредита ( п.2 заявления на предоставление кредита «Народный кредит»), под % годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном заявлением и «Правилами предоставления "Ж." потребительских кредитов «Народный кредит» физическим лицам непредпринимателям». Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, денежные средства в /сумма/. были зачислены на счет №, на условиях возвратности, платности и обеспеченности обязательств по договору. Согласно п.3.3.1 Правил ответчик обязался производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата очередного платежа по графику, ответчик обязан уплатить банку штраф за каждый случай просроченной задолженности в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита, уплата штрафа не освобождает ответчика от исполнения обязанности по уплате очередных платежей ( п.п.3.5.1; 3.5.2 Правил). /дата/ решением общего собрания акционеров "Ч." ( протокол № от /дата/) и решением единственного акционера "Ж." "Ч." был реорганизован путем присоединения к нему "Ж." /дата/ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) полное наименование банка "Ч." были изменены на полное "Ч." и сокращенное - "Ч." /дата/ между "Ч." и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и с Скворцовым С.А. в /сумма/. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Скворцов С.А. не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в /сумма/ которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине в /сумма/ Представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности К. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и согласилась на вынесение заочного решения. Ответчик Скворцов С.А. не явился, о дне рассмотрения дела надлежаще уведомлен по телефону, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение. Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст.809, ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст.310 ГК РФ. Материалами дела судом установлено, что /дата/ между "Ж." и Скворцовым С.А. на основании заявления № от /дата/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.6 которого банк выдал заёмщику потребительский кредит в /сумма/, т.е. до /дата/. Согласно п.3 кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере % годовых. Скворцов С.А. обязался возвращать кредит, проценты по нему в соответствии с графиком погашения долга, путем внесения ежемесячных платежей по /сумма/. ( п.8 договора). Согласно материалам дела ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и своевременно не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность в /сумма/ из которых: комиссии-/сумма/ штраф -/сумма/ проценты/сумма/ основной долг- /сумма/ Согласно п.4 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты за каждое нарушение неустойки в /сумма/ за просрочку внесения очередного платежа. Суду истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут и соответствует условиям договора. /дата/ решением общего собрания акционеров "Ч." ( протокол № от /дата/) и решением единственного акционера "Ж." "Ч." был реорганизован путем присоединения к нему "Ж." /дата/ в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №) полное наименование банка "Ч." были изменены на полное "Ч." /дата/ между "Ч." и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе и со Скворцовым С.А. в /сумма/ Таким образом, истец ООО «ЭОС» имеет право требования к ответчику Скворцову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в /сумма/ не подлежат удовлетворению ввиду следующего. В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ вобласти защиты прав потребителей, признаются недействительными. Действия банка по открытию и ведению ссудного банковского счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного (текущего) счета нарушает права потребителя. Согласно п.4 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, кредитор вправе потребовать от заёмщика уплаты за каждое нарушение неустойки в /сумма/ за просрочку внесения очередного платежа. Таким образом, с ответчика Скворцова С.А. в пользу ООО «ЭОС» суд взыскивает задолженность по основному долгу в /сумма/ проценты в /сумма/ штраф в /сумма/ В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в /сумма/ пропорционально сумме удовлетворенных требований. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца суд взыскивает /сумма/ В части удовлетворения иска о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в /сумма/ иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать со Скворцова С.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от /дата/, заключенному с "Ж." основной долг в /сумма/ проценты в /сумма/., штраф в /сумма/ расходы по госпошлине в /сумма/ а всего /сумма/ В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к Скворцову С.А. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в /сумма/ отказать. Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.