О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 ноября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2076 по иску Поваренкова В.В. к ООО «Технология» о заключении договора купли-продажи земельных участков, установил: Поваренков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Технология» о заключении договора купли-продажи земельных участков, ссылаясь на то, что /дата/ между ним и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи /данные изъяты/ земельных участков, расположенных в /адрес/ В силу п.1.1 предварительного договора основной договор должен быть заключен не ранее /дата/ и не позднее /дата/. При этом истец при заключении договора принял на себя обязательство не позднее, чем за /дней/ до истечения указанного срока направить ответчику требование о заключении договора купли-продажи земельных участков вместе с необходимым количеством подписанных со своей стороны экземпляров договора купли-продажи земельных участков, содержащих все условия главы 2 предварительного договора. В свою очередь ответчик не позднее чем через /дней/ после получения от истца вышеуказанных документов обязан подписать экземпляры переданных договоров, а также все необходимые документы для государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки. /дата/ и /дата/ истец направлял ответчику требования о заключении договора купли-продажи, которые остались без ответа, поэтому считает, что ответчик уклоняется от совершения сделки и действий по её государственной регистрации. От истца Поваренкова В.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела. Истец в судебное заседание не явился. Представитель ответчика- генеральный директор ООО «Технология» Ч. против удовлетворения заявления Поваренкова В.В. не возражал и ходатайствовал об отмене мер обеспечения иска. Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец праве отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Поваренкова В.В. от иска и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.4 ГПК РФ. Разъяснить истцу, что вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, согласно ст.134 ч.3 ГПК РФ, препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Прекращая производство по делу, в силу ст.144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на спорные земельные участки, предпринятое определением суда от /дата/, принимая во внимание отсутствие необходимости в сохранении обеспечительных мер. Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 166, 173, 220 абз.4, 221, 134 ч.3, 144 ГПК РФ, суд Определил: Прекратить производство по делу по иску Поваренкова В.В. к ООО «Технология» о заключении договора купли-продажи земельных участков в связи с отказом от иска. Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на следующие земельные участки по вступлении настоящего определения в законную силу: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Копию настоящего определения направить для сведения Поваренкову В.В. и в Клинский отдел Управления Росреестра по Московской области. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.