Дело № 2-2967/2011 год. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2011 года г. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф. При секретаре судебного заседания Асеевой З.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России Клинское отделение №2563 к Есаулову Е. А., Кузнецову Н. Д., о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Клинское отделение ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России и Есаулов Е.А. являются сторонами кредитного договора №, заключенного /дата/, на срок по /дата/, на /сумма/, из расчета /проценты/ годовых, на цели личного потребления. В соответствии с условиями договора Сберегательный банк предоставил заемщику Есаулову Е.А. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а тот обязался возвратить полученный кредит равными частями, погашая его ежемесячно, и выплачивая ежемесячно банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, путем внесения наличных денег. В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных средств и процентов за их пользование, поручителями по данному кредитному договору выступили А.. и Кузнецов Н.Д., приняв на себя солидарную ответственность вместе с заемщиком и подписав договора поручительства. В нарушении условий заключенного договора, ответчики не выполняют взятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на /дата/, образовалась задолженность по кредиту на общую /сумма/. Истец обратился в суд с иском о взыскании досрочно всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки, мотивируя его тем, что ответчиками нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую они просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке досрочно. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности, в солидарном порядке, только с Есаулова Е.А. и Кузнецова Н.Д., т.к. было установлено, что А. умерла /дата/. Банк досрочно просит ответчиков возвратить сумму кредита, проценты и неустойку, согласно условиям договора, поскольку те нарушили условия договора. Ответчик Есаулов Е.А. иск признал, возражений по иску не представил, сумму долга не оспаривал, пояснив, что кредит в банке брал, задолженность имеется, погасит ее в течении десяти дней. Ответчик Кузнецов Н.Д. с иском согласился, возражений суду не представил. Согласно копии свидетельства о смерти, А. умерла /дата/, о чем была составлена актовая запись о смерти № от /дата/, выдано свидетельство о смерти. Выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Последствия признания иска ответчикам были разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кредитный договор № был заключен /дата/, на /сумма/, на цели личного потребления, на срок по /дата/, с выплатой /проценты/ годовых (п.1.1). По условиям договора, Есаулов Е.А. должен был погашать сумму кредита ежемесячно, равными долями, начиная с /дата/, в /сумма/ ежемесячно, с уплатой процентов ежемесячно одновременно с погашением суммы кредита (п.4.1;4.2). При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, Есаулов Е.А., уплачивает банку неустойку в размере, указанном в кредитном договоре (п.4.4). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование, по данному кредитному договору были привлечены поручители, которые подписали договора поручительства, и взяли на себя солидарные обязательства отвечать за исполнение Есауловым Е.А. всех обязательств перед кредитором по заключенному кредитному договору. Поручитель А. умерла в /дата/ Согласно представленным документам, ответчики не погашают сумму кредита и проценты за его пользование. По состоянию на /дата/ за ними образовалась задолженность в /сумма/, куда вошла просроченная ссуда, просроченные проценты, и суммы неустойки, что подтверждено соответствующим расчетом банка. При солидарной ответственности, у кредитора есть право требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью всеми должниками или одним (несколькими) из них. Истец правомерно предъявил иск к ответчикам, исключив из их числа А.., в связи со смертью. Остальные ответчики должны возместить истцу сумму долга, поскольку они взяли на себя, по данному договору, солидарную ответственность (ст.322, 323 ГК РФ). В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец ставит вопрос о досрочном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредиту. В силу ст.450,451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда, в случае существенного нарушения договора другой стороной. Условиями кредитного договора предусмотрено досрочное расторжение кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком его условий (п.6.1). Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком Есауловым Е.А. были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, никаких возражений по данному иску суду не представлено. Отсутствие достаточных средств для возмещения суммы кредита в настоящее время, не означает невозможность его возмещения ответчиками в последующем. Суд разъясняет ответчикам их право на предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения. В силу закона ответчики должны возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ). На день рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредиту составляет общую /сумма/, которая состоит из: просроченной ссуды - /сумма/; просроченных процентов - /сумма/, неустойки по просроченной ссуде - /сумма/, неустойка по просроченный процентам - /сумма/, все эти суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением № от /дата/, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскатьс Есаулова Е. А., Кузнецова Н. Д., в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, в размере /сумма/, в солидарном порядке. Взыскать с Есаулова Е. А., Кузнецова Н. Д., в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка России, Клинское отделение №2563, денежные средства - расходы по государственной пошлине в размере /сумма/ в солидарном порядке. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения. Судья Н.Ф. Коренева Мотивированное решение суда составлено /дата/