РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2028/11 по иску Суренкова А.В., Суренкова В.И. к Кривушкову А.М., Кривушкову А.М., Кривушковой И.П., Кривушкову М.В. о возмещении ущерба в результате залива квартиры, УСТАНОВИЛ: Суренков А.В. является собственником /количество/-х комнатной квартиры, общей /площадь/., доля в праве /доли/, расположенной на /количество/ этаже по /адрес/, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/. сделана запись регистрации /номер/. Суренков В.И. является собственником /количество/-х комнатой квартиры, общей /площадь/., доля в праве /доли/, расположенной по вышеуказанному адресу, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /дата/. сделана запись регистрации /номер/ Этажом выше в квартире /номер/, расположенной над квартирой истцов, проживают Кривушковы, ответчики по настоящему делу. Первоначально истцы обратились в суд с иском к ответчику Кривушкову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Судом в порядке ст.41 ГПК РФ, с согласия представителя истцов, произведена замена ненадлежащего ответчика Кривушкова А.В., и к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Кривушкова Н.П., Кривушков М.В., Кривушков Ал.М., Кривушков Ан. М. В обоснование уточненного иска указано следующее. /дата/ по вине ответчиков, вследствие утечки воды с раковины на кухне, была залита квартира истцов, в результате чего им причинен материальный ущерб. Согласно акта осмотра от /дата/ составленного представителями /название/ при осмотре повреждений в квартире /номер/ выявлено: /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Для определения размера ущерба, причиненного заливом квартиры, истцы были вынуждены обратиться к независимому оценщику. Согласно отчета /номер/ /название/ от /дата/ рыночная стоимость (ущерба) восстановительного ремонта, причиненного жилой квартире заливом составляет /сумма/. За оценку истцами оплачено /сумма/. После подачи иска в суд, /дата/ определением Клинского городского суда по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения размера и объема, подлежащего возмещению ущерба от залива квартиры. Согласно экспертного заключения /номер/ /название/ итоговая величина рыночной стоимости ремонтных работ (с учетом стоимости материалов) в жилой квартире, расположенной по /адрес/ по устранению последствий залива, отраженного в акте осмотра от /дата/. по состоянию на /дата/ составляет /сумма/. За оказание юридических услуг истцами оплачено /сумма/ Просят взыскать с ответчиков в пользу истцов в равных долях общую сумму в размере: /данные изъяты/ Исходя из долей истцов в праве собственности просят взыскать с каждого из ответчиков : в пользу Суренкова А.В. по /данные изъяты/ в пользу Суренкова В.И.- по /данные изъяты/ В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Кривушкова И.П. и Кривушков М.В. исковые требования признали частично, не оспаривая факта залива, согласившись с суммой ущерба, указанной в экспертном заключении /название/ Возражали против требований о взыскании расходов по экспертизе, по оплате услуг представителя, оформлению доверенностей и госпошлины. Ответчики Кривушков Ал. М. и Кривушков Ан. М. в судебное заседание не явились, ранее ими представлены заявления, в которых они просили рассматривать дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Как установлено судом, /дата/ по вине ответчиков была залита квартира истцов. Согласно акта осмотра от /дата/., составленного представителями /название/ при осмотре повреждений в квартире /номер/ выявлено: - /данные изъяты/ /данные изъяты/ /данные изъяты/ Согласно представленного истцами отчета /номер/ /название/ от /дата/ рыночная стоимость (ущерба) восстановительного ремонта причиненного жилой квартире заливом составляет /сумма/. За оценку истцами оплачено /сумма/, что подтверждается квитанцией к приходному- кассовому ордеру от /дата/ По ходатайству ответчиков, не согласившихся с представленным истцами экспертным заключением, судом по делу была назначена и проведена экспертиза для определения стоимости ремонта квартиры истцов после залива. Согласно экспертного заключения /номер/ /название/ итоговая величина рыночной стоимости ремонтных работ (с учетом стоимости материалов) в жилой квартире, расположенной по /адрес/ по устранению последствий залива, отраженного в акте осмотра от /дата/ по состоянию на /дата/ составляет /сумма/ Указанную сумму истцы просили взыскать с ответчиков, против которой ответчики Кривушковы Н.П. и М.В. возражений не имели. Суд принимает за основу экспертное заключение /номер/, составленное /название/ поскольку данная экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперт судом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертное заключение составлено в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от /дата/, отвечает требованиям, предъявляемым к проведению оценки, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и профессиональную аттестацию, и содержит полную информацию о применяемых правилах оценки и использованных методических и нормативно- технических документах. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что размер ущерба в результате залива квартиры истцов по вине ответчиков составляет /сумма/., как указано в заключении эксперта /название/ который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истцов. В соответствии со ст.15 ГК РФ, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчиков понесенных истцами расходов по оплате услуг оценщика в /сумма/ согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от /дата/, телеграфных расходов в /сумма/, расходов по оформлению доверенностей на представление интересов истцов в суде в /сумма/. Удовлетворяя уточненные исковые требования истцов, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истцов госпошлину согласно удовлетворенной части исковых требований и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере /сумма/. Также, в соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ, судом взыскиваются с ответчиков в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя, размер которых судом определяется в /сумма/. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истцов составляет /данные изъяты/ При распределении данной суммы, суд исходит из долей истцов в праве собственности на квартиру : у Суренкова А.В. - /доли/, у Суренкова В.И. - /доли/. Следовательно, в пользу Суренкова А.В. подлежит взысканию с каждого из ответчиков по /сумма/ В пользу Суренкова В.И. подлежит взысканию с каждого из ответчиков по /сумма/ Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Суренкова А.В. причиненный заливом квартиры ущерб, расходы по оплате услуг оценщика, телеграфные расходы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, на общую сумму 13601 рубль 88 копеек, в том числе, с Кривушкова А.М. -/сумма/ с Кривушкова А.М. -/сумма/ с Кривушковой И.П.-/сумма/, с Кривушкова М.В. -/сумма/. Взыскать в пользу Суренкова В.И. причиненный заливом квартиры ущерб, расходы по оплате экспертизы, телеграфные расходы, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, на общую /сумма/, в том числе: с Кривушкова А.М.-/сумма/, с Кривушкова А.М.- /сумма/, с Кривушковой И.П. -/сумма/, с Кривушкова М.В. -/сумма/ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в тече ние 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.