ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Елизарьевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3004/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Козлову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. /дата/ между Клинским отделением /номер/ и Козловым Н.Г. был заключен кредитный договор /номер/. По условиям договора банк предоставил Козлову Н.Г. кредит в размере /сумма/ сроком до /дата/. под /проценты/ годовых на неотложные нужды без обеспечения. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается ордером /дата/ В соответствии с п. 4 кредитного договора Козлов Н.Г. обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность /сумма/ В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на предмет залога. Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имел. Ответчик в судебное заседание не явился дважды, надлежаще уведомлялся о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с кредитным договором Козлов Н.Г. обязался погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчиком нарушены условия кредитного договора о сроках погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере /сумма/., из которых: неустойка по просроченным процентам /сумма/., неустойка по просроченной ссуде /сумма/ просроченные проценты /сумма/, просроченная ссуда /сумма/. В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на предмет залога. В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п. 3.3 кредитного договора. Расчет заявленных истцом ко взысканию сумм проверен судом и является правильным. Никаких возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено. Таким образом, с ответчика Козлова Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию: /сумма/ из которых: неустойка по просроченным процентам /сумма/., неустойка по просроченной ссуде /сумма/., просроченные проценты /сумма/, просроченная ссуда /сумма/ Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в /сумма/. согласно платежного поручения /номер/ от /дата/. Руководствуясь ст.198,235-237ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Козлова Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ неустойку по просроченным процентам /сумма/., неустойку по просроченной ссуде /сумма/., просроченные проценты /сумма/, просроченную ссуду /сумма/ а всего /сумма/. Взыскать с Козлова Н.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере /сумма/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.