14 декабря 2011 года

г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области к Адвокату Калашникову В. В., о взыскании штрафа за не предоставление в установленные сроки индивидуальных сведений за /дата/ в орган Пенсионного фонда,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области обратился с исковым заявлением в суд к Адвокату Калашникову В. В., о взыскании штрафа за не предоставление в установленные сроки индивидуальных сведений за /дата/ в орган Пенсионного фонда, указав, что Адвокат Калашников В. В. зарегистрирован в ГУ - Управлении Пенсионного фонда РФ №23 по г. Москве и Московской области в качестве физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы (регистрационный №).

В связи с обнаружением факта нарушения ответчиком п. 5 ст. 11 ФЗ №27-ФЗ Управлением был составлен акт № от /дата/., полученный непосредственно Калашниковым В. В.

По установленному факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования ГУ -УПФР №23 по г. Москве и Московской области было вынесено решение № от /дата/. о привлечении страхователя к ответственности в виде уплаты штрафа в размере /проценты/ причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ.

Требование об уплате штрафных санкций № от /дата/. в добровольном порядке ответчиком не исполнено, поэтому ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области обратился с исковым заявлением в суд.

/дата/ исковое заявление ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принято к производству суда. /дата/ от ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу. От ответчика поступили документы, подтверждающие оплату штрафа.

Представитель ГУ «Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу по вышеуказанному заявлению должно быть прекращено, поскольку заявитель отказывается от заявленных требований, последствия отказа от иска ГУ «Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области известны, полномочия представителя истца подтверждены надлежащим образом заверенной доверенностью. Правовые основания для судебного разбирательства отпали. Нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрено право истца до вынесения судом решения отказаться от завяленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области к Адвокату Калашникову В. В., о взыскании штрафа за не предоставление в установленные сроки индивидуальных сведений за /дата/ в орган Пенсионного фонда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Ф. Коренева