Дело № 2-3061\2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2011 года г.

Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

при секретаре Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО Эксперт», о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора аренды от /дата/ ООО «ПСО «Эксперт» был предоставлен в аренду на /количество/ года земельный участок общей /площадь/,. расположенный по /адрес/

/дата/ между Семиным С.А. и ООО «ПСО «Эксперт» был заключен договор подряда № на строительство здания магазина. Согласно указанного договора, по окончанию строительства указанного здания, ООО «ПСО «Эксперт» взяло на себя обязательство передать Семину С.А. в собственность /доля/ в праве собственности на указанное строение в счет оплаты выполненных им, как исполнителем, работ. Однако по окончанию работ в передаче в собственность /доля/ вышеуказанного здания Семину С.А. было отказано без объяснения причин, также ему не были возмещены понесенные им затраты, поэтому истец обратился в суд с иском и просил признать за ним право собственности на /доля/ недвижимого имущества - здание магазина, общей /площадь/., количество этажей:/количество/, инвентарный №, расположенное по /адрес/

Дело было принято к производству Клинского городского суда /дата/, дело было назначено к рассмотрению на /дата/

В ходе досудебной подготовки от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которые стороны заключили в ходе переговоров. Письменный текст договора был представлен суду. По условиям мирового соглашения, Семин С.А. передает в собственность ответчика недвижимое имущество - здание магазина, расположенного по /адрес/, а ответчик выплачивает ему денежную компенсацию за его долю недвижимого имущества, все указанное недвижимое имущество переходит в собственность ответчика.

В судебном заседании Семин С.А. и представитель ответчика Р., полномочия которой, подтверждены доверенностью от /дата/, подписанной генеральным директором ООО «ПСО «Эксперт» П., поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства, завяленного сторонами.

В ходе рассмотрения дела сторонами были выработаны и согласованы взаимоприемлемые условия мирового соглашения, которое были представлено в письменном виде, в виде отдельного документа, подписанного сторонами, и приобщенного к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, всем лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенноемежду Семиным С. А. и Обществом с ограниченной ответственностью « ПСО «Эксперт».

Заключив мировое соглашение, стороны договорились, что:

Семин С. А. передает в собственность Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Эксперт» недвижимое имущество - здание магазина, общей /площадь/., количество этажей: /количество/, инвентарный номер №, расположенное по /адрес/

Общество с ограниченной ответственностью «ПСО «Эксперт» возмещает Семину С.. А. денежные средства в размере /сумма/ в течении /количество/ календарных ней.

Стороны отказываются в дальнейшем от исковых требований, не имеют друг к другу никаких материальных и иных претензий, связанных с данным недвижимым имуществом, в том числе при оформлении регистрации перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, совместно совершают действия по регистрации перехода права собственности.

Стороны отказываются от дальнейших претензий друг к другу, в том числе в вопросе о распределении судебных расходов: судебные расходы, понесенные сторонами в рамках производства по настоящему гражданскому делу, включая государственную пошлину, все судебные издержки, в том числе по оплате труда адвоката или представителя, лежат на той стороне, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу по иску Семина С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСО Эксперт», о признании права собственности на долю в праве на недвижимое имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - здание магазина, общей /площадь/, количество этажей: /количество/, инвентарный №, расположенное по /адрес/ на имя Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Эксперт» в /учреждение/

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Н.Ф. Коренева.