РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/11 по исковому заявлению Сафоновой В. С. к Сафонову В. В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что она с /дата/ прописана и проживает в квартире, расположенной по /адресу/, принадлежащей ее бывшему мужу, Сафонову В.В. Их брак с Сафоновым расторгнут на основании решения суда о расторжении брака Мировым судьей судебного участка №72 Клинского судебного района Московской области от /дата/, о чем /дата/ была составлена запись акта о расторжении брака /номер/ в Клинском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. После расторжения брака Сафонов В.В. препятствует ей в пользовании данной квартирой, не пускает ее в квартиру в позднее время суток, закрывая входную дверь на щеколду.

Истица просит обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании в любое время жилым помещением, расположенным по /адресу/.

Истица на предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала в полном объеме, в данное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Ответчик возражал относительно исковых требований истицы, указав, что им не чинятся препятствия истице в пользовании жилым помещением. Он действительно вечером запирает входную дверь на щеколду, но когда истица звонила в дверь он допускал ее в квартиру.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

По делу был допрошен свидетель Л., которая показала, что истица проживает с ней с /дата/. С бывшим мужем у истицы не складываются отношения, иногда он ее не пускает в квартиру. В спорной квартире холодно, нет воды.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля суд пришел к следующему:

Согласно абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае истице надлежало доказать факт наличия препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным жилым помещением.

Истицей вопреки положений вышеприведенных норм не представлено доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом установлено, что истца имеет ключи от квартиры, периодически приходит в квартиру. Показания свидетеля Л. судом не принимаются, так как, указанные в объяснениях обстоятельства, относительно предмета спора, она знает со слов истицы.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой В. С. к Сафонову В. В. о нечинении препятствий в пользовании в любое время жилым помещением, расположенным по /адресу/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.