Дело № 2-2876/2011 год. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011года г. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф. При секретаре судебного заседания Асеевой З.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО), АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО), к Николаеву А. А., о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: /дата/ между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Николаевым А. А. был заключен. кредитный договор №. По условиям договора ответчик получил кредит в /сумма/ на условиях срочности, возвратности и платности, на потребительские цели, сроком возврата /дата/, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере /проценты/ годовых. Условиями договора было предусмотрено уплата комиссионного вознаграждения за выдачу Кредита в размере /проценты/ от суммы выдачи Кредита. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей были определены условиями договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме. В соответствии с условиями договора АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) предоставил заемщику Николаеву А.А. денежные средства, в сумме, оговоренной условиями договора, а он обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты в порядке, установленном условиями договоа. Денежные средства в соответствии с условиями кредита были выданы ответчику. В нарушении условий заключенного договора, Николаев А.А. не выполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на /дата/ составляет общую /сумма/., с учетом начисленных процентов и пени. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, просроченной задолженности, процентов за его пользование и пени, мотивируя его тем, что ответчиком нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которую они просят взыскать с ответчика. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Возражений против вынесения заочного решения представлено не было. Иск поддерживают в полном объеме. В судебном заседании ответчик Николаев А.А. не присутствовал, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, и с письменного согласия представителя истца, вынести заочное решение. Проверив представленные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кредитный договор № был заключен /дата/, на /сумма/, на условиях срочности, возвратности и платности, на потребительские цели, сроком возврата /дата/, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере /проценты/ годовых. Размер ежемесячного платежа был установлен в твердой денежной сумме в размере /сумма/. Условиями договора предусмотрены пени за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере /проценты/ годовых от суммы не возращенного в срок Кредита (его части) за весь период просрочки (по день фактического возврата Кредита (п.6.1 Договора). Условиями договора предусмотрены пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом в размере /проценты/ годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (по день фактической уплаты процентов включительно), за исключением случаев несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование Кредитом, начисляемых на сумму невозвращенного в срок Кредита (его частей) (п.6.2 Договора). По условиям договора, Николаев А.А. осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором. При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, ответчик, по условиям договора, уплачивает кредитору пени в размере, указанном в договоре, которые уплачивается дополнительно к процентам. Согласно представленным документам, ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору. По состоянию на /дата/ имеется задолженность в размере /сумма/., что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами, представленными в деле. Истец правомерно предъявил иск к ответчику, поскольку в силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец ставит вопрос о взыскании суммы долга. В силу закона ответчик должен возместить кредитору также все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ). Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги Николаев А.А. получил, договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Николаев А.А. никаких возражений по данному иску суду не представил, он до сих пор не исполнил взятые на себя обязательства по договору. На день рассмотрения дела в суде, сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование и неустойка (пени) составляют общую /сумма/, в том числе: сумма пророченной задолженности по основному долгу в размере /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере /сумма/; сумма пени за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере /сумма/, а также сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере /сумма/. Истец сумму задолженности на дату вынесения решения суда не изменил и не пересчитал. Ответчик указанную сумму иска не оспаривал. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику Николаеву А.А. денежные средства, тогда как он свои обязательства по договору не выполнил. Истец правомерно потребовал от ответчика исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности в размере /сумма/., подлежит взысканию с ответчика. В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины и расходы на почтовые уведомления ответчика должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил в соответствии с законом государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежными поручениями № от /дата/, № от /дата/. Расходы истца на почтовые уведомления ответчика составили /сумма/, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Николаева А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО), АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) денежные средства в счет погашения суммы просроченной задолженности по кредиту, с учетом начисленных процентов и неустойки на общую /сумма/, в том числе: сумму пророченной задолженности по основному долгу в размере /сумма/; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере /сумма/; сумму пени за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере /сумма/; сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере /сумма/. Взыскать с Николаева А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО), АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в /сумма/. Взыскать с Николаева А. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО), АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) расходы на почтовые уведомления в /сумма/ Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого. Судья Н.Ф. Коренева Мотивированное решение суда составлено /дата/