ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. с участием адвоката Довгайло И.А. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/11 по иску Исакович Н.Г. к Малюта С.В. об исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, встречному иску Малюта С.В.к Исакович Н.Г. об устранении нарушений прав собственника, нечинении препятствий в установлении ограждения земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит земельный участок /адрес/, /площадь/., на основании Постановления Главы Администрации Новощаповского сельского совета Клинского района Московской области /номер/ от /дата/ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/. серия /номер/, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области отдел в Клинском районе. В /дата/ она решила поставить земельный участок на кадастровый учет, для чего обратилась в /название/ для составления плана земельного участка. Принадлежащий ей земельный участок частично находится в заборе, другая его часть отгорожена металлическими столбами и межой. Замер земельного участка был произведен и ей представлен план земельного участка для согласования. Она считала, что специалистами /название/ составлен план земельного участка по фактическим границам земельного участка, поскольку данные границы существуют с момента выделения земельного участка в пользование ее родителям, то есть с /дата/. Межевые столбы не выставлялись. В настоящий момент собственник смежного земельного участка решила установить забор, для чего установила металлические столбы. При этом в месте, где установлены металлические столбы и земельные участки разделены межой, собственник установил столбы для забора на ее (истицы) земельном участке. Она вызвала специалистов /название/ для того, чтобы ими выставились межевые знаки, в результате чего выяснилось, что при составлении плана земельного участка землеустроители установили границы земельного участка не в соответствии с фактическим пользованием, а в соответствии с межевым планом собственника смежного земельного участка. Соответственно собственником смежного земельного участка были нарушены ее права, т.к. при составлении плана принадлежащего ей земельного участка были указаны не фактические границы, установленные сложившимся на протяжении нескольких десятилетий порядком пользования. Ответчица и ее представитель возражали против иска, предъявив встречный иск, в котором указали следующее. На основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома /номер/ от /дата/, реестровый /номер/, зарегистрированного /дата/ за /номер/, ей на праве собственности принадлежит земельный участок для приусадебного использования, категория земель: земли поселений, общей /площадь/, с /номер/, а также /доли/ жилого дома с надворными постройками, по /адрес/ Собственником соседнего земельного участка /адрес/ является Исакович Н.Г. В /дата/ на земельном участке /номер/ начали строительство жилого дома, в целях доставки стройматериалов на участок /номер/, ответчица, без ее ведома и согласия, ликвидировала часть ограждения ее участка. В том же году семья ответчицы начала копать котлован под фундамент дома, выкопанный грунт при этом сформировали в кучи и оставили на ее участке в месте, где демонтировали разделительное ограждение между участками. На ее неоднократные обращения убрать грунт с ее участка и не мешать ей в установлении ограждения участка /номер/, в течение прошлого года ответчица не реагировала, а в /дата/ стала утверждать, что грунт расположен в границах ее участка, и забор она должна ставить в другом месте, где она укажет. В связи с этим /дата/ по ее заявке геодезистами /название/ были выполнены разбивочные работы по геоданным межевого плана ее участка, отмечены точки, по которым в соответствии с кадастровым учетом участка надлежит установить ограждение. Ответчица препятствует в установлении забора, а именно - не освобождает разделительную границу от своего грунта и спорит с обоснованностью местоположения ее забора. Между тем, ее участок стоит на кадастровом учете в конкретных границах, акт разбивки под установку ограждения производился /название/ в точном соответствии с координатами кадастрового учета. Действия ответчицы создают препятствия в реализации ею прав собственника земельного участка /адрес/, которому принадлежат права использования всего участка, включая право установления ограждения по его границам. В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами. Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. По условиям мирового соглашения : Стороны отказываются от заявленных друг к другу взаимных исковых требований: Малюта С.В. отказывается от исковых требований к Исакович Н.Г. об устранении нарушения прав собственника земельного участка для приусадебного использования, категория земель: земли поселений, общей /площадь/, с /номер/, по /адрес/, своими силами и за собственный счет; нечинении препятствий в установлении ограждения участка /адрес/; Исакович Н.Г. отказывается от своих исковых требований к Малюте С.В. об устранении кадастровой ошибки в координатах участка /площадь/, с /номер/, по /адрес/. Стороны пришли к соглашению об изменении местоположения разделительной границы между участками, указанными в п.1 данного Соглашения, в результате чего участок Исакович Н.Г. ограничится точками с соответствующими координатами и размерами сторон: /данные изъяты/ Площадь участка составит /площадь/ (приложение/номер/ варианта определения границ /название/ от /дата/). Для обслуживания линии ЛЭП, на участок Исакович Н. Г. накладывается обременение со следующими координатами и размерами сторон: /данные изъяты/ Площадь обременения составит /площадь/( приложение/номер/ варианта определения границ /название/ от /дата/ ). Участок Малюта С.В. с /номер/ единое землепользование, по /адрес/, состоит из двух обособленных участков: с /номер/, /площадь/, и с /номер/, /площадь/. Площадь участка Малюта С.В: с /номер/, в результате заключения данного мирового соглашения, составляет /площадь/, данный участок Малюта С. В. ограничится точками, с соответствующими координатами и размерами сторон: /данные изъяты/ Площадь участка составит /площадь/( приложение№7 и8 варианта определения границ /название/ от /дата/ ), без обременений. Второй обособленный участок Малюта С. В. с /номер/, /площадь/, остается в соответствии с координатами, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. В итоге общая площадь земельного участка Малюта С.В. с /номер/, единое землепользование, по /адрес/, состоящего из двух вышеуказанных обособленных земельных участков, составит /площадь/. 3.Данное мировое соглашение и вступившее в законную силу определение Клинского городского суда о его утверждении являются основанием для внесения ФБУ Кадастровая Палата по Московской области изменений в сведения ГКН о площади и координатах характерных точек границ участков: - принадлежащего Малюта С.В. с /номер/, единое землепользование, по /адрес/, состоящего из двух обособленных участков: с /номер/ (без обременений), и с /номер/; - принадлежащего Исакович Н.Г., /номер/, по /адрес/. 4. Исакович Н.Г. принимает на себя обязательство: - устранить нарушения прав Малюта С.В. - собственника земельного участка для приусадебного использования, категория земель: земли поселений, общей /площадь/, с /номер/, по /адрес/., осуществить вывоз насыпи грунта с зафасадной части участка /номер/, освободив от насыпи грунта участок /номер/ и разделительную границу между участками /номер/ и /номер/ в /адрес/, от точки /номер/ в направлении точки /номер/ Приложения /номер/ варианта определения границ /название/ от /дата/, своими силами и за собственный счет, в срок - /данные изъяты/ дней со дня вступлении в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения; - не чинить Малюта С.В. препятствий в установлении ограждения участка /адрес/ по разделительной границе, установленной данным мировым соглашением и описанной в п.2 настоящего мирового соглашения и варианте определения границ /название/ от /дата/ по точкам /данные изъяты/ 5. Стороны договорились, что в случае невыполнения Исакович Н.Г. принятых на себя по отношению к Малюта С.В. в п.4 Соглашения обязательств в предусмотренных объемах и сроках, Малюта С.В. имеет право требовать надлежащего исполнения от Исакович Н.Г. в принудительном порядке на основании исполнительного листа, который подлежит выдаче на основании данного Соглашения, утвержденного судом, и заявления Малюты С.В. о принудительном исполнении условий п.4 мирового соглашения. 6. Малюта С.В. производит оплату землеустроительной экспертизы /название/ в размере /сумма/ в пользу Исакович Н.Г.,в срок /количество/ дней с момента вступления определения Клинского городского суда об утверждении данного мирового соглашения в законную силу. Утверждая мировое соглашение, суд считает необходимым, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исакович Н.Г. и Малюта С.В. на нижеследующих условиях: 1.Стороны отказываются от заявленных друг к другу взаимных исковых требований: Малюта С.В. отказывается от исковых требований к Исакович Н.Г. об устранении нарушения прав собственника земельного участка для приусадебного использования, категория земель: земли поселений, общей /площадь/, с /номер/, по /адрес/., осуществлении вывоза насыпи грунта с участка /номер/ и с разделительной границы между участками /номер/ и /адрес/, своими силами и за собственный счет; нечинении препятствий в установлении ограждения участка /адрес/; Исакович Н.Г. отказывается от своих исковых требований к Малюте С.В. об устранении кадастровой ошибки в координатах участка /площадь/, с /номер/, по /адрес/ Стороны пришли к соглашению об изменении местоположения разделительной границы между участками, указанными в п.1 данного Соглашения, в результате чего участок Исакович Н.Г. ограничится точками с соответствующими координатами и размерами сторон: /данные изъяты/ Площадь участка составит /площадь/( приложение/номер/ варианта определения границ /название/ от /дата/). Для обслуживания линии ЛЭП, на участок Исакович Н. Г. накладывается обременение со следующими координатами и размерами сторон: /данные изъяты/ Площадь обременения составит /площадь/( приложение/номер/ варианта определения границ /название/ от /дата/ ). Участок Малюта С.В. с /номер/, единое землепользование, по /адрес/, состоит из двух обособленных участков: с /номер/, /площадь/, и с /номер/, /площадь/. Площадь участка Малюта С.В.: с /номер/, в результате заключения данного мирового соглашения, составляет /площадь/, данный участок Малюта С. В. ограничится точками, с соответствующими координатами и размерами сторон: /данные изъяты/ Площадь участка составит /площадь/ (приложение/номер/ варианта определения границ /название/ от /номер/ ), без обременений. Второй обособленный участок Малюта С. В. с /номер/, /площадь/, остается в соответствии с координатами, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости. В итоге общая площадь земельного участка Малюта С.В. с /номер/, единое землепользование, по /адрес/, состоящего из двух вышеуказанных обособленных земельных участков, составит /площадь/. 3.Данное мировое соглашение и вступившее в законную силу определение Клинского городского суда о его утверждении являются основанием для внесения ФБУ Кадастровая Палата по Московской области изменений в сведения ГКН о площади и координатах характерных точек границ участков: - принадлежащего Малюта С.В. с /номер/, единое землепользование, по /адрес/, состоящего из двух обособленных участков: с /номер/ (без обременений), и с /номер/; - принадлежащего Исакович Н.Г., /номер/, по /адрес/ 4. Исакович Н.Г. принимает на себя обязательство: - устранить нарушения прав Малюта С.В. - собственника земельного участка для приусадебного использования, категория земель: земли поселений, общей /площадь/, с /номер/, по /адрес/ осуществить вывоз насыпи грунта с зафасадной части участка /номер/, освободив от насыпи грунта участок /номер/ и разделительную границу между участками /номер/ и /адрес/, от точки /номер/ в направлении точки /номер/ Приложения /номер/ варианта определения границ /название/ от /дата/, своими силами и за собственный счет, в срок - /количество/ дней со дня вступлении в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения; - не чинить Малюта С.В. препятствий в установлении ограждения участка /адрес/ по разделительной границе, установленной данным мировым соглашением и описанной в п.2 настоящего мирового соглашения и варианте определения границ /название/ от /дата/ по точкам /данные изъяты/ 5. Стороны договорились, что в случае невыполнения Исакович Н.Г. принятых на себя по отношению к Малюта С.В. в п.4 Соглашения обязательств в предусмотренных объемах и сроках, Малюта С.В. имеет право требовать надлежащего исполнения от Исакович Н.Г. в принудительном порядке на основании исполнительного листа, который подлежит выдаче на основании данного Соглашения, утвержденного судом, и заявления Малюты С.В. о принудительном исполнении условий п.4 мирового соглашения. 6. Малюта С.В. производит оплату землеустроительной экспертизы /название/ в размере /сумма/ в пользу Исакович Н.Г.,в срок /количество/ дней с момента вступления определения Клинского городского суда об утверждении данного мирового соглашения в законную силу Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.