Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3078 по иску Журавлева В.И. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, Установил: Журавлёв В.И. обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок /площадь/ категория земель: /данные изъяты/, ссылаясь на то, что по свидетельству о праве собственности на землю № от /дата/, принадлежащий ему вышеуказанный земельный участок имеет /площадь/ В настоящее время вследствие расхождения площади земельного участка по фактическому обмеру и по правоустанавливающим документам земельный участок не может быть поставлен на кадастровый учет и он не имеет возможности получить свидетельство о государственной регистрации права собственности. В судебном заседании истец Журавлёв В.И. исковые требования поддержал. Представитель ответчика- Администрации Клинского муниципального района по доверенности от /дата/ Красноженова Е.С. не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без её участия и об отсутствии возражений по иску. Представитель привлечённого к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на стороне истца "Ч." председатель правления Б. с иском согласилась, пояснив, что площадь земельного участка № по линии № в "Ч." принадлежащего на праве собственности Журавлёву В.И., составляет /площадь/ и не совпадает с площадью по свидетельству о праве собственности на землю-/площадь/ Данное расхождение вызвано, возможно, неточными замерами земельного участка, расположенного на крайней линии, при передаче земли в собственность. Излишек площади земельного участка № не нарушает прав собственников соседних участков, а также "Ч." т.к. участок не нарушает линии застройки, не расположен на землях общего пользования. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя 3-го лица, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.59 ч.1 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Материалами дела, объяснениями участвующих в деле лиц судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от /дата/, выданного на основании постановления Главы Администрации Клинского района от /дата/ №, с изменениями, внесёнными постановлением Администрации Клинского района Московской области от /дата/ №, Журавлёв В.И. является собственником земельного участка № /площадь/ в "Ч." предоставленного для садоводства, категория земель: земли населённых пунктов. На основании постановления Администрации Клинского района Московской области от /дата/ № земельному участку /площадь/, с кадастровым № для садоводства, принадлежащему Журавлёву В.И., присвоен почтовый /адрес/ Согласно межевому плану, составленному /дата/ кадастровым инженером "Д.", фактическая площадь вышеуказанного земельного участка при обмере составила /площадь/ Решением ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области от /дата/ отказано в учете изменений объекта недвижимости- земельного участка № по линии № в /адрес/ со ссылкой на то, что предельные (максимальные и минимальные) размеры земельного участка, установленные в соответствии со ст.33 Земельного кодекса РФ и Законом Московской области № 63\2003-ОЗ от 17.06.2003г., не применяются. В силу ст.ст.25,26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст.7 Земельного кодекса РСФСР граждане наделялись правом на получение земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду. Статьёй 28 п.1, п.2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ закреплено право граждан на приватизацию садовых или дачных земельных участков, находящихся в их постоянном (бессрочном) пользовании или на праве пожизненного наследуемого владения. Кроме того, пунктом 1 Указа Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от 07.03.1996г. № 337 (в редакции от 21 января 1999 года № 112) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 01 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном объёме. Из объяснений истца Журавлёва В.И. следует, что земельный участок перешёл ему в порядке наследования после смерти отца, владевшего земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, до выдачи свидетельства о праве собственности на землю. Указанные обстоятельства не опровергнуты. Из материалов дела усматривается, что земельный участок № по линии № принадлежащий истцу Журавлёву В.И., сформирован на местности как самостоятельный земельный участок на протяжении многих лет и имеет фактическую /площадь/. При этом, имеется акт согласования границ земельного участка со смежными землепользователями, нарушения прав и законных интересов которых, включая "Ч."» не установлено. В силу п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ (до 30.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Несоответствие сведений о площади земельного участка, содержащихся в свидетельстве о праве собственности на землю /площадь/ и межевом плане /площадь/ не является основанием для отказа в иске по изложенным выше обстоятельствам. Суд считает, что исковые требования Журавлёва В.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, ст.59 ч.1 Земельного кодекса РФ, суд Решил: Признать за Журавлевым В.И. право собственности на земельный участок № по линии №, /площадь/, с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенном по /адрес/ по координатам согласно межевого плана: таблица Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.