О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3205 по иску Слепнева С.В. к Куркотову М.В. о взыскании долга,

установил:

Слепнев С.В. обратился в суд с иском к Куркотову М.В. о взыскании долга по договору займа, заключённому /дата/, в сумме 250000 руб., неустойку в /сумма/ расходы по госпошлине в /сумма/ ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором, и в срок до /дата/ сумму займа не возвратил.

В предварительном судебном заседании Слепнев С.В. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с намерением урегулировать спор во внесудебном порядке.

Учитывая, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец праве отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Слепнёва С.В. от иска и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 абз.4 ГПК РФ.

Последствия указанного действия, предусмотренные ст.ст.134 ч.3, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 134 ч.3, 152 ч.4, 166, 173 ч.2, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Слепнева С.В. от иска к Куркотову М.В. о взыскании долга.

Прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что на основании ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и может являться основанием для отказа в принятии заявления.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:             Аболихина Е.В.