г. Клин 21 октября 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Елизарьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2402/11 по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к Яцкевичу Л.П., Богачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Яцкевича Л.П. к Банку «Возрождение» (ОАО) о признании частично недействительным кредитного договора, У С Т А Н О В И Л : По Кредитному договору №, заключенному /дата/, Банк «Возрождение» (ОАО) (далее - Банк) открыл ООО «Т.» кредитную линию - кредит с лимитом выдачи в сумме /сумма/ на срок до /дата/, под /данные изъяты/% годовых. Поручителями заемщика выступили Яцкевич Л.П. и Богачев А.В., с которыми в тот же день, /дата/, были заключены Договора поручительства. Дополнительными Соглашениями от /дата/ и /дата/ к Кредитному договору сроки погашения кредита были продлены до /дата/, а затем до /дата/ Дополнительными Соглашениями от /дата/ к Договорам поручительства также продлены сроки погашения кредита до указанных дат. Банк обратился в суд к поручителям с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита по платежным поручениям № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ За время пользования кредитом заемщиком не было произведено ни одного платежа. До настоящего времени платежей со стороны заемщика и поручителей не поступало. Банк просит взыскать с ответчиков: - задолженность по основному долгу в размере /сумма/; - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере /сумма/; - пени /данные изъяты/ % от суммы несвоевременно погашенного основного долга за каждый день просрочки (п. /данные изъяты/ Кредитного договора) в размере /сумма/ - пени /данные изъяты/ % от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки (п. /данные изъяты/ Кредитного договора) в размере /сумма/; - пени /данные изъяты/ % от суммы несвоевременно уплаченных комиссий за ведение ссудного счета за каждый день просрочки (п. /данные изъяты/ Кредитного договора) в размере /сумма/; - штраф в размере /данные изъяты/ % от суммы задолженности по основному долгу за нарушение условий о страховании имущества (п. /данные изъяты/ Кредитного договора) в размере /сумма/; - расходы по госпошлине в размере /сумма/ Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель Яцкевича иск не признал, представил в суд возражения на иск, где указал, что заявленные требования к поручителям превышают ответственность должника, установленную вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от /дата/. по делу № в размере /сумма/, из которых /сумма/ - основной долг, /сумма/ - проценты за пользование кредитными ресурсами, что является нарушением ст. 363 ГК РФ. Истцом не соблюден порядок исполнения договора и регулирования спора, предусмотренный договором поручительства, так как, согласно п. /данные изъяты/ договора поручительства от /дата/, в случае неисполнения должником своего обязательства кредитор извещает поручителя в письменном виде о просрочке платежа с приложением к письму расчета имеющейся задолженности. Размер нестойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ. Отсутствуют основания для начисления штрафа за нарушение условий о предоставлении бухгалтерской отчетности и страховании имущества. Принимавший участие в деле представитель Богачева в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен. Яцкевич представил в суд встречный иск и просит признать недействительными пункты /данные изъяты/ и /данные изъяты/ кредитного договора о начислении комиссии за ведение ссудного счета и открытия кредитной линии, как не основанные на законе. В судебном заседании представитель Яцкевича поддержал встречный иск. Представитель Банка встречный иск не признал. По ходатайству заемщика, протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен заемщик ООО «Т.», который надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению частично, встречный иск подлежит удовлетворению полностью. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ): 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не преду смотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 1. По исковым требованиям Банка: По Кредитному договору №, заключенному /дата/, Банк открыл ООО «УниверПак» кредитную линию - кредит с лимитом выдачи в сумме /сумма/ на срок до /дата/, под /данные изъяты/% годовых. Поручителями заемщика выступили Яцкевич Л.П. и Богачев А.В., с которыми в тот же день, /дата/, были заключены Договора поручительства. Дополнительными Соглашениями от /дата/ и /дата/ к Кредитному договору сроки погашения кредита были продлены до /дата/, а затем до /дата/ Дополнительными Соглашениями от /дата/ к Договорам поручительства также продлены сроки погашения кредита до указанных дат. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита по платежным поручениям № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ /дата/ Банк направил заемщику и поручителям уведомления о погашении задолженности по кредиту в размере /сумма/ Определением Арбитражного суда Московской области от /дата/ по делу № требования Банка на общую сумму /сумма/, состоящую из /сумма/ задолженности по кредиту и /сумма/ процентов за пользование кредитными ресурсами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Т.». Учитывая, что срок возврата кредита истек /дата/, а заемщик не выполняет условия Кредитного договора и не возвращает кредит, что подтверждается сведениями по счету , вышеуказанным определением Арбитражного суда от /дата/, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчиков, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, задолженности по кредитному договору в размере /сумма/, состоящей из /сумма/ задолженности по кредиту и /сумма/ процентов за пользование кредитными ресурсами, которые включены в реестр требований кредиторов ООО «Т.», так как поручители отвечают в пределах суммы долга заемщика, а сумма задолженности заемщика установлена определением Арбитражного суда от /дата/ В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/, в равных долях, как оплаченная истцом при подаче иска в суд. 2. По встречному иску: В соответствии с п. /данные изъяты/ и /данные изъяты/ Кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере /данные изъяты/ % от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту и комиссию за открытие кредитной линии в размере /сумма/ Суд считает, что встречные исковые требования о признании указанных пунктов Кредитного договора недействительными подлежат удовлетворению по следующим основаниям, так как затрагивают права поручителей: Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 № 302-П) (далее - Правила), утвержден порядок ведения бухгалтерского учета кредитными организациями на территории Российской Федерации. Из Правил следует, что условия предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) - открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, открытие и ведение банком ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В этом случае заемщик не вправе отказаться в одностороннем порядке от ведения банком ссудного счета. Однако взимать комиссию за ведение ссудного счета банк не имеет права. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за выдачу кредита и за ведение ссудного счета взимает плату, не основано на законе. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконными пункты /данные изъяты/ и /данные изъяты/ кредитного договора № от /дата/, заключенного между Банком «Возрождение» (ОАО) и ООО «Т.». Взыскать солидарно с Яцкевича Л.П. и Богачева А.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/, состоящую из /сумма/ задолженности по кредиту и /сумма/ процентов за пользование кредитными ресурсами. Взыскать с Яцкевича Л.П. и Богачева А.В. в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) расходы по госпошлине в размере /сумма/ в равных долях, то есть по /сумма/ руб с каждого. Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) к Яцкевичу Л.П., Богачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере /сумма/, в части, превышающей сумму /сумма/, взысканную по решении суда, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/. Судья -