г. Клин                                                                                27 декабря 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/11

по иску Терехова Ю.И. к Плиеву Р.И. и Плиевой Г.К. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Терехов Ю.И. является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/, и размещенного на нем садового домика, находящимися по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домиком от /дата/, который зарегистрирован в Клинском бюро технической инвентаризации /дата/ за №.

Терехов Ю.И. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что на протяжении нескольких лет данным земельным участком и садовым домиком с его согласия пользуются ответчики, являющиеся родственниками его жены.

/дата/ года между сторонами произошел конфликт, в результате которого истец попросил ответчиков освободить земельный участок с садовым домиком от ответчиков и от их имущества, на что получил отказ. До настоящего времени ответчики пользуются указанным недвижимым имуществом.

Истец просит обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании недвижимым имуществом и освободить земельный участок и садовый домик от имущества ответчиков.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что истец является собственником вышеуказанного недвижимого имущества, а ответчики препятствуют ему в осуществлении прав собственника указанного имущества, и доказательств обратного, в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, суд приходит к вводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Плиева Р.И. и Плиеву Г.К. не чинить препятствий Терехову Ю.И. в пользовании земельным участком и садовым домиком, находящимися по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/.

Обязать Плиева Р.И. и Плиеву Г.К. освободить земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, от принадлежащего им имущества.

Ответчики вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиками - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья -

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья -