Дело № 2-2959/2011 год. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 декабря 2011года г. Клин, Московской области Клинский городской суд Московской области, в составе председательствующего: судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф. При секретаре судебного заседания Асеевой З.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Дмитриевой Е. М., о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: /Банк/ и Дмитриева Е. М. являются сторонами кредитного договора №, заключенного /дата/, состоящего из Согласия на кредит, подписанного ответчицей и банком, Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения), в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора Дмитриева Е.М. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить Дмитриевой Е.М. в день заключения кредитного договора, кредит в /сумма/, на срок с /дата/ по /дата/, со взиманием /проценты/ годовых за пользование кредитом, а Дмитриева Е.М. взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.1. Правил). В соответствии с п.3.1.1. Правил, кредит предоставляется в день заключения кредитного договора, поэтому /дата/ банк на счет ответчицы перечислил денежные средства в /сумма/, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №. В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил /сумма/., и должен был уплачиваться согласно установленному графику платежей. Согласно п.2.7. правил, первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно п.2.5. правил, заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее /время/ даты очередного платежа на банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату. При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере /проценты/ за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Согласно Договору уступки прав требования № от /дата/. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Дмитриевой Е.М. перед /Банк/, было передано /Коллекторское Агентство/ /Коллекторское Агентство/ право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному с Дмитриевой Е.М., уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ Согласно п. 3.1. указанного договора цессии и в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности Дмитриевой Е.М. на /дата/ (дату перехода прав требования), согласно Договору уступки прав требования (п.4.1) составляет /сумма/, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - /сумма/; сумма задолженности по процентам - /сумма/; сумма задолженности по штрафам - /сумма/ На основании Агентского Договора № от /дата/, а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК РФ, /Коллекторское Агентство/ уполномочено ООО УК «Международный финансовый Альянс» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчицы. Учитывая систематическое неисполнение Дмитриевой Е.М. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ей было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, процентов, а также пени за просрочку платежей, согласно кредитному договору, но до настоящего времени долговые обязательства не исполнены. Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, в том числе, основного долга, процентов за его пользование, просроченной задолженности, просроченных процентов и штрафных санкций, мотивируя его тем, что ответчиком нарушены условия договора о сроках внесения платежей и погашения взятой суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере /сумма/, а также судебные расходы по делу. В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают. Ответчица уведомлена о времени и месте судебного заседания, расписка в деле. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд с согласия представителя истца определили вынести заочное решение, дело рассмотреть в отсутствие сторон. Проверив представленные материалы дела и с учетом имеющихся доказательств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 319 ГК РФ «сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга». Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Кредитный договор №, заключен /дата/ между /Банк/ и Дмитриевой Еленой Михайловной, состоит из Согласия на кредит, подписанного ответчицей и банком, Правил кредитования по продукту «Потребительское кредитование» (без обеспечения), в совокупности опосредующих кредитный договор. Договор был заключен на /сумма/, на срок с /дата/ по /дата/, со взиманием /проценты/ годовых за пользование кредитом. В договоре были оговорены условия и порядок погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов. В соответствии с согласием и графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору, ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил /сумма/., и должен был уплачиваться согласно установленному графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита, уплату процентов, Дмитриева Е.М., по условиям договора, уплачивает неустойку на сумму соответствующей просроченной задолженности, которая начисляется в размере /проценты/ за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Согласно представленным документам, ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в деле, расчетом задолженности. Согласно Договору уступки прав требования № от /дата/. право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Дмитриевой Е.М. перед банком /Банк/, было передано /Коллекторское Агентство/ /Коллекторское Агентство/ право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Дмитриевой Е.М. уступило ООО УК «Международный Финансовый Альянс», согласно договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/ При таких обстоятельствах, истец по данному иску надлежащий, и он правомерно предъявил иск к ответчице Дмитриевой Е.М. о взыскании задолженности по кредиту, в силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается». В силу закона Дмитриева Е.М. должна возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ). Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчицей были получены. Договор по его так называемой «безденежности» никто не оспаривал, ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил. В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчице направлялось уведомление об истребовании задолженности, однако Дмитриева Е.М. не выполнила до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору и никоим образом не отреагировала на претензию банка. По состоянию на /дата/ задолженность составила общую /сумма/, из которых: сумма задолженности по основному долгу - составляет /сумма/, сумма задолженности по процентам составляет /сумма/, сумма задолженности по штрафам составляет /сумма/. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчице Дмитриевой Е.М. денежные средства, а та, в свою очередь, не выполнила свои обязательства по договору, поэтому истец правомерно требует от ответчицы исполнения обязательств по договору. От Дмитриевой Е.М. никаких возражений и ходатайств об уменьшении суммы долга не поступило. В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/, что подтверждено платежным поручением № от /дата/, поэтому сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка. Руководствуясь 194.197-199, 233-237 ГПК РФ ГК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дмитриевой Е. М.в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по Кредитному договору № от /дата/, в размере /сумма/ Взыскать с Дмитриевой Е. М.в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого. Судья Н.Ф. Коренева Мотивированное решение суда составлено /дата/