Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973 по иску ООО «Клинская Теплосеть» к Князевой А.Н., Князеву Д.В., Князевой Н.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Ответчики Князева А.Н., Князев Д.В. и Князева Н.В. по договору социального найма занимают жилое помещение по /адрес/

ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения ( в том числе задолженности в судебном порядке), проживающих в жилом фонде: /адрес/ за жилищно-коммунальные услуги, в рамках трехгодичного срока исковой давности; с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда. Ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей за /период/, в связи с чем образовалась задолженность в /сумма/. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в /сумма/

Представитель истца по доверенности Б. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и с согласия представителя истца вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счета следует, что за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за /период/ в /сумма/

Из расчета задолженности следует, что в указанный выше период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от ответчиков не поступала.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Князевой А.Н., Князева Д.В. Князевой Н.В. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным платежам за /период/ в /сумма/

Взыскать с Князевой А.Н., Князева Д.В., Князевой Н.В. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» расходы по госпошлине в /сумма/ в равных долях, т.е. по /сумма/ с каждого.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Клинского горсуда:                Аболихина Е.В.