Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974 по иску ООО «Клинская Теплосеть» к Карповой Т.А., Карпову А.Н. и Карпову М.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Ответчики Карпова Т.А., Карпов А.Н. и Карпов М.А. по договору социального найма занимают жилое помещение по /адрес/

ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения ( в том числе задолженности в судебном порядке), проживающих в жилом фонде: территории /адрес/ за жилищно-коммунальные услуги, в рамках трехгодичного срока исковой давности; с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда. Ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей за /период/, в связи с чем образовалась задолженность в /сумма/. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по госпошлине в /сумма/

Представитель истца по доверенности Ю. уточнила исковые требования и, в связи с тем, что задолженность частично образовалась в период не достижения ответчиком Карповым М.А., /дата/г.р. совершеннолетия, просила взыскать с ответчиков Карповой Т.А. и Карпова А.Н. солидарно задолженность в /сумма/., а с ответчика Карпова М.А.- /сумма/

Ответчики не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ответчики Карпова Т.А. и Карпов М.А. с иском согласились.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Ю., суд пришел к следующему.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счета, долевого расчета следует, что за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за /период/ в общей /сумма/ из которых -/сумма/ составляет задолженность Карпова М.А. по достижению им совершеннолетия, т.е. с /дата/

Из расчета задолженности следует, что в указанный выше период оплата за жилое помещение и коммунальные услуги от ответчиков не поступала.

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Карповой Т.А., Карпова А.Н. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за /период/ солидарно /сумма/ а с Карпова М.А.- /сумма/.

Взыскать с Карповой Т.А. и Карпова А.Н. в пользу ООО «Клинская «Теплосеть» расходы по госпошлине в равных долях, т.е. в /сумма/. с каждого.

Взыскать с Карпова М.А. в пользу ООО «Клинская Теплосеть» расходы по госпошлине в /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда:                                                Аболихина Е.В.