г. Клин 21 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Елизарьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2810/11 по иску Кочнева Б.А. к Администрации Клинского муниципального района, Администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, У С Т А Н О В И Л : Кочнев Б.А. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что с /дата/ года в его фактическом пользовании находился земельный участок без номера вдоль дороги к садовым товариществам П., к северо-востоку от участка № /адрес/ Клинского района Московской области. В своем Постановлении № от /дата/ г. Петровская администрация выделила ему /данные изъяты/ земли населенного пункта /адрес/ с передачей в собственность, он эту землю принял и добросовестно заплатил в /дата/ г. налог за землю в местный бюджет, что подтверждается приложенной справкой Налоговой инспекции г. Клина. Размер участка был - /данные изъяты/. Затем Петровская администрация вынесла Постановление № от /дата/ г., которым обязала земельный комитет г. Клина выдать свидетельства на право собственности на землю истцу и другим 5 гражданам. Данное Постановление никем не отменялось и не опротестовывалось, в /дата/ г. оно установленным порядком было сдано как действующее в городской архив. Как садовод СНТ П. истец дважды оплачивал картографию трассы дороги вокруг /адрес/ в /дата/ годах, проект дороги был согласован и утвержден еще Клинрайисполкомом, поэтому он просил землю себе именно вдоль трассы дороги (экономия на подъездном пути) и одновременно оплатил Петровской администрации через В.В. геодезические и землеустроительные работы за два земельных участка себе и Ю., которая выбрала себе земельный участок № сзади участка истца. Свидетельство нового образца ей было выдано в /дата/. В /дата/ г. у Ю. родилась дочь Ю. истецзаписан отцом в ее свидетельстве о рождении. Свидетельство о праве собственности (розовое) на участок № было выдано Ю. на основании Постановления Администрации Петровского сельского округа от /дата/. В /дата/ году Кравникова подарила истцу участок № в /адрес/. Участок был поставлен на кадастровый учет, прошел межевание, его кадастровый номер был №, в настоящее время кадастровый номер №, свидетельство истца на право собственности на землю серия /данные изъяты/ номер № от /дата/ Истец все годы с /дата/ г. добросовестно платил земельный налог за /данные изъяты/ затем за /данные изъяты/, и является добросовестным землепользователем. Неоднократно распахивался мелкий кустарник и кочки, складировались стройматериалы, была отсыпана ПГС (песчано-гравийнойсмесью) подъездная дорога по его участку к участку №, показанная на карточке геодезических пунктов (абрис) от /дата/ г. Геодезические работы исполнялись в интересах гражданского дела Клингорсуда №. В настоящее время имеется примыкающий к его собственности участок в форме неправильного многоугольника размером /данные изъяты/. Этот участок находился в его пользовании с /дата/ года. Участок огорожен, на нем имеется хозблок 3x2м на бетонном фундаменте, в /дата/ г. были посажены фруктовые деревья. На этом участке расположен его выход на автодорогу, сварные железные ворота, сварная калитка. Выезд единственный. Много лет регулярно отсыпается ПГС выездная дорога, сделан дренаж (отводная канава). За участок /данные изъяты/ он аккуратно платил налоги все эти годы. Однако, до сих пор ему не удается оформить право собственности на этот побочный участок. Дело в том, что, согласно постановлению Администрации сельского поселения Петровское № от /дата/., ему был предоставлен первый участок размером /данные изъяты/ за №. Этот участок в натуре до сих пор ему не выделен. Сейчас ответчики вместо того, чтобы узаконить за истцом право собственности на участок /данные изъяты/ на основании права приобретательной давности 15 лет и Закона «О дачной амнистии» (№ 93-Ф3 от 30 июня 2006г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав гражданам на отдельные объекты недвижимого имущества» с изменениями), пытаются представить его, как участок истца №, что неправомерно: участок № должен быть размером /данные изъяты/, а не /данные изъяты/, и должен быть в самой деревне под ЛПХ, а не за дорогой к СНТ, где находится земля с/х назначения и где ему его пытаются навязать. Участок № не сформирован, не составлены на него кадастровые документы, статус земли не определен, а все это - забота ответчиков). Все его попытки 2 года найти компромисс с ответчиками не дают результатов. Вокруг его участка № - нет ни одного надлежаще оформленного участка граждан, ни один не прошел межевание и не поставлен на кадастровый учет. Поэтому соседи не вправе препятствовать в признании его прав на участок в /данные изъяты/ (Федеральный закон № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»). Истец имеет право на участок /дата/ в порядке приобретательной давности и в порядке закона о дачной амнистии. Весной этого года была сделана исполнительная топосъемка ООО «Землемер» г. Клин, Архитектурой г. Клин согласована, находится в Петровской администрации. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок размером /данные изъяты/ под ЛПХ в /адрес/ Петровского сельского округа Клинского района Московской области, примыкающий к участку № в /адрес/ Клинского района, согласно приложенным геодезическим данным съемки от /дата/ г. и топографической съемки от /дата/ В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования. Администрация Клинского муниципального района надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района, в удовлетворении исковых требований возражает, так как пятнадцатилетний срок приобретательной давности не наступил. Глава сельского поселения Петровское, на территории которого находится спорный земельный участок, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации сельского поселения, в удовлетворении иска возражает, так как приобретательная давность не наступила. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 234 ГК РФ: 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Кочнев является собственником земельного участка, площадью /данные изъяты/, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № (предыдущий номер №), расположенный по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, уч. №, на основании договора дарения земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ Ранее указанный земельный участок был выделен О.В. постановлением Главы администрации Петровского сельского округа от /дата/ и выдано свидетельство на право собственности на землю /дата/ Постановлением Администрации Петровского сельского округа от /дата/ № изменен почтовый адрес земельного участка с № на № однако, решением Клинского городского суда от /дата/ указанное постановление об изменении почтового адреса признано недействительным. № Постановлением Главы администрации Петровского сельского округа от /дата/ № Кочневу выделен земельный участок, площадью /данные изъяты/, для ведения личного подсобного хозяйства, за № в том же населенном пункте - /адрес/ Клинского района. Кадастровый номер участку не присвоен, свидетельство на землю на данный участок Кочневу не выдавалось, межевание участка не проводилось. Спорный земельный участок, общей площадью /данные изъяты/, на который претендует истец, по основаниям ст. 234 ГК РФ, расположен сзади земельного участка истца № между дорогой и участком истца № Спорный земельный участок является муниципальной землей, собственником земельного участка является Муниципального образование «Клинский район Московской области», соответственно, данный участок не может быть приобретен Кочневым по основаниям ст. 234 ГПК РФ. То обстоятельство, что на спорном земельном участке Кочнев построил хозблок, огородил участок, посадил подовые насаждения, сделал с общественной дороги съезд на участок и через спорный участок проезжает на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок № не является основанием для признания за истцом права собственности на спорный участок, площадью /данные изъяты/, по основаниям ст. 234 ГК РФ. Глава Администрации Петровского сельского округа письмом от /дата/ в адрес истца указала о незаконности возведения истцом строения и установке забора на землях, находящихся в муниципальной собственности. То обстоятельство, что истец за период с /дата/ года по /дата/ года производил оплату земельного налога за участок № площадью /данные изъяты/, что подтверждается справкой Инспекции МНС РФ по г. Клин от /дата/, также не является основанием для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок, площадью /данные изъяты/ по основаниям ст. 234 ГК РФ. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кочнева Б.А. к Администрации Клинского муниципального района, Администрации сельского поселения Петровское о признании права собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/, смеженного с земельным участком № в /адрес/ Клинского района Московской области в порядке приобретательной давности - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья - Мотивированное решение составлено /дата/. Судья -