ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264 по иску ИФНС РФ по г.Архангельску к Барбакову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г.Архангельску обратилась в суд с иском к Барбакову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за /дата/ в /сумма/., пени в /сумма/ ссылаясь на то, что в /дата/ за ответчиком зарегистрировано транспортное средство- автомобиль /марка/ г.р.з№ а потому он является плательщиком транспортного налога. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок до /дата/ им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Барбаков А.В., дважды извещавшийся о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с Областным законом Архангельской области «О транспортном налоге» № 112-16-ОЗ.

Согласно автоматизированной базы данных РЭП ОГИБДД г.Архангельска за Барбаковым А.В. зарегистрировано транспортное средство /марка/ г..з.№ мощность двигателя /данные изъяты/ в связи с чем, в связи с чем налоговым органом исчислен налог в /сумма/

/дата/ ИФНС РФ по г.Архангельску составлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физических лиц за /дата/ на сумму /сумма/, со сроком уплаты налога до /дата/, которое направлено ответчику по почте /дата/.

Поскольку в установленный законом срок ответчиком не уплачен транспортный налог, /дата/ ему направлено требование об уплате налога № по состоянию на /дата/ об уплате налога в срок до /дата/.

В связи с тем, что налоговое обязательство Барбаковым А.В. не исполнено, а доказательств обратного не представлено, с него подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в /сумма/ а также, на основании ст.75 НК РФ, пени за несвоевременную уплату налога с /дата/ до /дата/ в /сумма/ за /данные изъяты/ просрочки, расчет которой приведен в иске.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина, размер которой соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барбакова А.В. в доход бюджета Архангельской области транспортный налог за /дата/ в /сумма/ и пени в /сумма/ а всего /сумма/

Взыскать с Барбакова А.В. в доход бюджета Клинского муниципального района государственную пошлину в /сумма/

Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Клинского горсуда:        Аболихина Е.В.