З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3140/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к МЕЖУЕВУ А. С. о взыскании задолженности по кредитной карте, Установил Московский банк ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что /дата/ истец заключил с Межуевым Л.С. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка /данные изъяты/ с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счет; по данной карте в российских рублях ( ); указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России /данные изъяты/ и ознакомления его с Условиями выпуски и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка; данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях; во исполнение заключенною договора ответчику была выдана кредитная карта /данные изъяты/ № с лимитом кредита /данные изъяты/ рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации, о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка (/данные изъяты/); также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором; однако, в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились; за ответчиком по состоянию на /дата/ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /данные изъяты/ рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ рублей, по неустойке в размере /данные изъяты/ рублей, всего /данные изъяты/ рублей; в адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому, Банк не возражает против вынесения судом заочного решения. Ответчик Межуев А.С. в судебное заседание не явился; о уважительности причин неявки в суд не сообщил, извещен надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. /дата/ Московский банк ОАО «Сбербанк России» заключил с Межуевым Л.С. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка /данные изъяты/. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора, ответчику истцом была выдана указанная кредитная карта с лимитом кредита /данные изъяты/ рублей, условия предоставления возврата которого изложены в Условиях, информации, о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита. /дата/ ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит /данные изъяты/ руб., срок кредита - /данные изъяты/ мес., длительность льготного периода ~ /данные изъяты/ дней, процентная ставка по кредиту - /данные изъяты/ %, процентная ставка по кредиту в льготный период - /данные изъяты/ %. минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - /данные изъяты/ % от размера задолженности и дата платежа - не позднее /данные изъяты/ дней с даты формирования отчёта. Ответчику истцом направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( ). Банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем (п. 2 Условий). Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Таким образом, за ответчиком, по состоянию на /дата/, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере /данные изъяты/ рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ рублей, по неустойке в размере /данные изъяты/ рублей, всего /данные изъяты/ рублей ( ). В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена ( ). При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере /данные изъяты/ рублей в счет оплаты требования имущественного характера ( ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине. Возражений ответчика против иска не поступило. С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно Решил Взыскать с МЕЖУЕВА А. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /данные изъяты/, в том числе:задолженность по основному долгу в размере /данные изъяты/ рублей, по просроченным процентам за пользование кредитом в размере /данные изъяты/ рублей, по неустойке в размере /данные изъяты/ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/. В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья: подпись А. П. Борщ