Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года

Клинский городской     суд     Московской     области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3142/2011 по иску ОСЕТР. Р. Г. к ОСЕТРОВОЙ В. Н. и КУЛЬБИЦКОЙ Т. И. об установлении юридических фактов владения недвижимым имуществом и принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ОСЕТРОВОЙ В. Н. к ОСЕТР. Р. Г. о признании завещания недействительным,

    Установил

/дата/ государственным нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы Московской области Ш выдано свидетельство о право на наследство по завещанию, удостоверенному в Н. сельсовете Клинского района /дата/ в реестре за №, зарегистрированное в реестре за №, на основании которого, наследниками ко всему имуществу гр-ки Осетровой А. М., умершей /дата/, являются в равных долях Осетров В. М. и Осетров А. М.; наследственное имущество состоит из целого жилого дома, находящегося в /адрес/, принадлежащего наследодателю на основании справки Н. сельсовета от /дата/, на основании ст. 239 ГК РСФСР, настоящее свидетельство подлежит регистрации в Н. сельсовете ( ).

Имеется справка И.о. Главы А. Н. сельсовета от июня 1993 года № о регистрации домовладения № в /адрес/ на праве личной собственности за гражданами: Осетровым В.М. - 1/2 часть домовладения, Осетров А.М. - 1/2 часть домовладения, на основании указанного выше свидетельства о праве на наследство ( .).

По данным Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ», по состоянию на /дата/, отсутствуют сведения о правообладателях объекта - жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/ ( ); по состоянию на /дата/, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, являются: в 1/2 доли Кульбицкая Т.И., на основании договора пожизненного содержания с иждивением от /дата/ р.№ и свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ №, и в 1/2 доли - владелец, сведения о котором изложены в свидетельстве о праве на наследство по завещанию р. № от /дата/ ( ).

На основании постановления Главы А. Н. сельского /адрес/ Д от /дата/ №, в пожизненное наследуемое владение Осетрову А.М. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью /данные изъяты/ га, расположенный по адресу: /адрес/, д. Новинки, /адрес/ ( ), о чем ему выдано /дата/ свидетельство о праве собственности на землю ( ).

/дата/ Главой А. Н. сельского округа /адрес/ Д удостоверено завещание Осетрова А.М., которым он принадлежащую ему 1/2 часть целого домовладения № в де/адрес/, вместе с земельным участком при доме, завещал своему брату - Осетрову В. М. ( ).

/дата/ Осетров А.М. умер, о чём имеется свидетельство о смерти, выданное /дата/ Тушинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ( ).

/дата/ жена Осетрова А.М., на основании свидетельства о браке от /дата/ ( .), Осетрова В.Н. обратилась к нотариусу /адрес/ С, по месту жительства наследодателя,      с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти гр. Осетрова А.М. ( ); /дата/ ею же подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежный вклад Осетрова А.М. ( .); /дата/ - заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и 1/2 доли жилого дома, находящихся /адрес/, с/пос. Н., уч. 2 ( .).

/дата/ нотариус /адрес/ С выдала Осетровой В.Н. свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № №, /данные изъяты/, соответственно, в соответствии с которыми, последняя является наследницей имущества Осетрова А.М., в том числе, 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: /адрес/, и права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером /данные изъяты/, находящимся: /адрес/ ( .).

/дата/ произведены государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения Осетровой В.Н. вышеуказанным земельным участком, и её права собственности на 1/2 доли жилого дома.

/дата/ ФГУ «Кадастровая палата» по /адрес/ выдана кадастровая выписка о земельном участке площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером 50:03:0060219:54, расположенном по адресу: /адрес/, правообладателем которого указана Осетрова В. Н. ( ).

На основании перечисленных выше правоустанавливающих и правоподтверждающих документов Осетрова В.Н. /дата/ заключила договор пожизненного содержания с иждивением с Кульбицкой Т.И., удостоверенный нотариусом Клинского нотариального округа /адрес/ Б в реестре за №, по которому передала бесплатно в собственность Кульбицкой Т.И. земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером /данные изъяты/ и размещённую на нём 1/2 долю жилого дома, по указанному адресу ( ).

/дата/ произведена государственная регистрация права собственности Кульбицкой Т.И. на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м и на 1/2 доли жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу ( ).

/дата/ Осетров В.М. обратился в суд с иском к Осетровой В.Н. об установлении юридических фактов владения Осетровым А.М. 1/2 долей жилого /адрес/ и принятия им, т.е. Осетровым В.М., наследства по завещанию после смерти Осетрова А.М. /дата/, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома и на земельный участок, выданных нотариусом /адрес/ И и признании за ним права собственности на это недвижимое имущество, в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что /дата/ Осетров А.М. составил завещание, которым всё своё имущество завещал ему, т.е. Осетрову В.М.; завещание хранилось в спорном доме, но после смерти брата завещание пропало, из-за чего он (истец) не смог в течение 6 месяцев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию; получить копию завещания он не смог, т.к. супруга Осетрова А.М. Осетрова В.Н. отказалась дать ему свидетельство о смерти брата, а без него в архивном отделе отказались выдать копию завещания; в марте /данные изъяты/ года он (истец) обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия им наследства по завещанию после смерти брата, и по запросу суда из Архива Клинского муниципального района была получена копия завещания, удостоверенного Главой А. Н. сельсовета; при рассмотрении данного дела выяснилось, что Осетрова В.Н. приняла наследство после смерти мужа, обратившись с заявлением к нотариусу, и /дата/ она получила свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома и на земельный участок при доме на праве пожизненного наследуемого владения; определением суда от /дата/ его заявление об установлении юридического факта принятия наследства было оставлено без рассмотрения, в связи с имеющимся спором о праве на наследство, и разъяснено его право на обращение в суд в порядке искового производства; после смерти брата он, т.е. Осетров В.М., обрабатывал земельный участок, пользовался всем спорным домом, следил за его техническим состоянием, оплачивал налоги за дом и за землю, в том числе и те, которые приходили на имя брата; таким образом, он (истец) фактически принял наследство.

/дата/ Осетров В.М. умер, о чём имеется свидетельство о смерти ( ).

/дата/ нотариусом Солнечногорского нотариального округа /адрес/ Г выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества Осетрова В. М., умершего /дата/, является жена - ОсетР. Р. Г., в том числе, в 3/4 долях ввиду отказа в её пользу детей наследодателя - Осетровой Ю. В., Максимовой О. В. и Осетрова М. В.; наследство состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком земельный участок площадью 800 кв. м с кадастровым номером /данные изъяты/ и 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/ ( ).

По определению суда от /дата/ в качестве правопреемника истца - Осетрова В.М. - допущена к участию в деле ОсетР. Р.Г. ( ), которая /дата/ предъявила дополнительный иск Осетровой В.Н. и Кульбицкой Т.И. о признании за ней, как правопреемником Осетрова В.М., права собственности на 1/2 доли жилого дома и земельный участок площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером /данные изъяты/, расположенных по указанному выше адресу, и истребовании этого недвижимого имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что Осетрова В.Н. не имела права отчуждать спорное имущество, т.к. знала о существовании завещания, оставленного её мужем - Осетровым А.М., препятствовала Осетрову В.М. в получении документов, необходимых для обращения к нотариусу (утаила завещание, отказалась дать свидетельство о смерти), и, зная о намерении Осетрова В.М. оформить наследственное имущество, оформила наследство на себя; т.к. договор пожизненного содержания с иждивением является безвозмездной сделкой, спорное недвижимое имущество должно быть истребовано у Кульбицкой Т.И.

В судебном заседании ОсетР. Р.Г. поддержала исковые требования и пояснила, что о существовании завещания Осетрова А.М. Осетрову В.М. было известно, но после смерти Осетрова А.М. этого завещания в доме в де/адрес/, не оказалось; Осетров В.М. нашёл завещание в архиве /адрес/ и попросил её, т.е. Осетрову Р.Г., съездить в /адрес/ МО, где проживала вдова Осетрова А.М. Осетрова В.Н., за свидетельством о смерти брата, чтобы получить архивную копию завещания; в течение шести месяцев со дня смерти Осетрова А.М., в октябре 2008 года, она лично поехала к Осетровой В.Н. и сказала, что завещание найдено, на что та сказала, что ей, т.е. Осетровой В.Н., по закону положена обязательная 1/4 доля в наследстве, и передала ксерокопию свидетельства о смерти Осетрова А.М.; однако в архиве /адрес/ потребовали предъявить подлинник свидетельства о смерти Осетрова А.М.; на просьбу предоставить подлинник свидетельства о смерти, а не ксерокопию, Осетрова В.Н. ответила отказом; тогда Осетров В.М. обратился в ЗАГС /адрес/ за получением дубликата свидетельства о смерти брата, но там потребовали подтвердить родство между ними; тогда Осетров В.М. стал обращаться за получением свидетельства о рождении брата в архивные отделы /адрес/, /адрес/, /адрес/ и /адрес/, к которым в разные годы относился посёлок Нудоль, но нигде этого свидетельства не оказалось; тогда Осетров В.М. обратился в /адрес/, но и там не нашли актовой записи о рождении Осетрова А.М.; по этой причине Осетров В.М. был вынужден обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, и по судебному запросу архивная копия завещания Осетрова А.М. всё-таки была получена, однако 6 месяцев со дня открытия наследства уже истекли; тем не менее, Осетров В.М. фактически сразу после смерти Осетрова А.М. вступил в наследство и с сентября /данные изъяты/ года постоянно проживал в спорном доме, сделал там ремонт, что подтверждено справкой сельской А. и квитанциями по оплате электроэнергии, а также свидетельскими показаниями; Осетрова В.Н. в доме после смерти Осетрова А.М. не появлялась; при жизни Осетровых А.М. и В.М. никаких перегородок в доме или разделяющих их земельные участки заборов не существовало, у них всё было общее.

Осетрова В.Н. иск не признала и предъявила встречный иск о признании завещания Осетрова А.М. недействительным, ссылаясь на то, что после его смерти /дата/ открылось наследство в виде земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером /данные изъяты/ и расположенной на нем 1/2 доли жилого дома, по указанному адресу, и в течение шести месяцев со дня открытия наследства она, т.е. Осетрова В.Н., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; /дата/ она получила свидетельства о праве на наследство по закону на эти земельный участок и 1/2 доли жилого дома; после этого, в установленном законом порядке, она зарегистрировала своё право собственности на это недвижимое имущество, и /дата/ заключила с Кульбицкой Т.И. договор пожизненного содержания с иждивением, с передачей последней земельного участка и 1/2 доли жилого дома; /дата/ произведена государственная регистрация права собственности Кульбицкой Т.И. на это недвижимое имущество; о существовании завещания Осетрова А.М. ей, т.е. Осетровой В.Н., не было известно; Осетров В.М., зная о существовании завещания, по неизвестным причинам не обратился к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя; кроме того, она (Осетрова В.Н.) имеет право на обязательную долю в наследстве, т.к. на момент смерти мужа - Осетрова А.М. - она достигла пенсионного возраста и являлась инвалидом второй группы.

В судебном заседании Осетрова В.Н., Кульбицкая Т.И., она же - представитель Осетровой В.Н., и представитель Кульбицкой Т.И. Ч возражали против основного иска и поддержали встречный иск, пояснив, что Осетров В.М. без уважительных причин пропустил срок для обращения к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию; представленные ОсетР. Р.Г. архивные документы свидетельствуют об обращениях Осетрова В.М. за их получением уже после истечения шестимесячного срока принятия наследства; в /адрес/ де/адрес/ никто зарегистрирован не был; летом 2008 года Осетров В.М. ездил в командировки, фактически у него была уже другая семья, и в де/адрес/ он приезжал только отдыхать; она (Осетрова В.Н.) летом /данные изъяты/ года справляла в де/адрес/ по своему умершему мужу, в которой Осетров В.М. в этот период пьянствовал целый месяц, поминки; после смерти Осетрова А.М. Осетрова В.Н. болела и не могла ездить в де/адрес/, а она (Кульбицкая Т.И.) не хотела ездить в деревню.

Свидетель Ферапонтов В.А. в судебном заседании показал о том, что он женат на двоюродной сестре Осетровых А. и В., в связи с чем был хорошо знаком с ними; на их даче в де/адрес/ он (свидетель) бывал часто, и А. жаловался ему, что Т. (падчерица А.) изводит его, в связи с чем хочет завещать дачу в д. Новинки или брату В., или племяннику; ещё при жизни А. его брат В. вместе со своей женой Р. всё делали на даче, постоянно туда приезжали; после смерти А. дачей в д. Новинки пользовался Осетров В.М.

Свидетель А. показал, что, будучи двоюродным братом ОсетР. Р.Г., от Осетрова В.М. он слышал о существовании завещания Осетрова А. М., которое хранится в доме в д. Новинки; после смерти А. В. занялся оформлением наследства, однако он не нашёл завещания брата и не смог получить свидетельство о смерти брата; после смерти А. В. жил в доме в д. /адрес/, обрабатывал землю; у В. была автомашина, на которой он и ездил в деревню.

Свидетель М показал, что он хорошо знаком с Осетровым В.М. и с его сыном; 2 года назад, по просьбе Осетрова В.М., он (свидетель) в /адрес/ на вокзале встретил женщину, приехавшую из /адрес/ в гости к Осетрову В.М., которую отвёз к нему в /адрес/, а через 3 дня он (свидетель) приехал к Осетрову В.М. в гости в д. /адрес/ и гостил у него около трёх дней; затем он ещё несколько раз приезжал в гости к Осетрову В.М. в д. /адрес/, в том числе, привозил ему в баллонах газ.      

Третье лиц - нотариус /адрес/ С - в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом - /дата/, согласно уведомлению о вручении; имеется её письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, указав также, что /дата/ к ней обратилась жена умершего Осетрова А.М. Осетрова В.Н. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования; /дата/ Осетрова В.Н. обратилась с заявлением выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок и 1/2 долю жилого дома, находящихся по адресу: /адрес/, в котором указала, что других наследников не имеется; поскольку никаких заявлений о принятии наследства от других наследников, кроме Осетровой В.Н., не поступало, другие наследники ни по закону, ни по завещанию не обращались в нотариальную контору, ею, т.е. нотариусом, /дата/ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок и 1/2 доли жилого дома Осетровой В.Н. ( ).

Выслушав объяснения сторон и показания свидетелей, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1152 ч. 4 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, законом установлен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

После смерти /дата/ Осетрова А.М. осталось его завещание от /дата/, которым он всё своё имущество завещал брату - Осетрову В.М.

Факт владения Осетровым А.М. 1/2 долей жилого дома подтверждён приведёнными выше свидетельством о праве на наследство по завещанию от /дата/, техническим паспортом БТИ на жилой дом, а также объяснениями сторон в судебном заседании, в том числе Осетровой В.Н. и Кульбицкой Т.И.

Факт принятия Осетровым В.М. наследства после смерти Осетрова А.М. подтверждён показаниями допрошенных по делу свидетелей, приведёнными выше, квитанциями по оплате Осетровым В.М. электроэнергии по квитанциям, выписываемым ОАО «Мосэнергосбыт» на прежнего владельца дома - абонента Осетрову А. М., умершую /дата/ (л.д. 183-185), а также справкой А. сельского поселения Н. от /дата/ № о том, что Осетров В.М. фактически проживал безвыездно в 1/2 доли жилого /адрес/ де/адрес/ с /дата/ по /дата/ ( ); Осетрова В.Н. и Кульбицкая Т.И. в судебном заседании подтвердили, что в течение шести месяцев после смерти Осетрова А.М. его брат Осетров В.М. ездил в жилой дом в д. /адрес/ и жил там.

О принятии наследства Осетровым В.М. после смерти Осетрова А.М. свидетельствует и ответ ГУ МО «ЦГАМО» от /дата/ № на имя Осетрова В.М. об отсутствии в документах архивного фонда Московского губернского ЗАГС за /данные изъяты/ год актовой записи о регистрации рождения Осетрова А.М. ( ), и обращение в суд Осетрова В.М. в начале /данные изъяты/ года с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, которое судом оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве на наследство ( ).

Объяснения ОсетР. Р.Г. в судебном заседании о том, что Осетрова В.Н. отказалась предоставить подлинник свидетельства о смерти наследодателя, для обращения к нотариусу, последняя в судебном заседании не опровергла; кроме того, предоставленная Осетровым В.М. при обращении в суд с настоящим иском незаверенная ксерокопия указанного свидетельства о смерти ( ) подтверждает объяснения ОсетР. Р.Г. о принятии Осетровым В.М. в течение шести месяцев со дня открытия наследства мер для подтверждения своего права на наследство по завещанию и противодействия ему в этом со стороны Осетровой В.Н.

Поэтому суд считает доказанными и установленными юридические факты владения Осетровым А.М. недвижимым имуществом и принятия Осетровым В.М. наследства в виде доли жилого дома и земельного участка после смерти Осетрова А.М.

На основании изложенного, суд считает частично недействительными выданные Осетровой В.Н. нотариусом /адрес/ С свидетельства о праве на наследство на земельный участок и долю жилого дома.

Согласно ст. 1149 п. 1 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

На момент смерти /дата/ Осетрова А.М. его жена - Осетрова В.Н., /дата/ года рождения, что подтверждено её паспортом гражданина Российской Федерации ( ), достигла /данные изъяты/-летнего возраста и являлась инвалидом второй группы, что подтверждено справкой Сер. № № от /дата/0 года, бессрочно ( ), имела право на обязательную долю в наследстве после смерти мужа, независимо от содержания его завещания.

При отсутствии других наследников первой очереди по закону, и при отсутствии завещания, она наследовала бы целый земельный участок и 1/2 доли жилого дома, принадлежавших Осетрову А.М.

Однако, в связи с наличием завещания, на основании ст. 1149 п. 1 ГК РФ, обязательная доля Осетровой В.Н. в наследстве составляет 1/2 (/данные изъяты/) доли земельного участка и 1/4 (/данные изъяты/) доли жилого дома.

Соответственно, за ОсетР. Р.Г. суд признаёт право собственности на остальные 1/2 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от /дата/ N 6-П, права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 настоящего Кодекса. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 настоящего Кодекса основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 302 п. 2 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Так как заключенный /дата/ между Осетровой В.Н. и Кульбицкой Т.И. договор пожизненного содержания с иждивением является безвозмездной сделкой, ОсетР. Р.Г. вправе истребовать из чужого незаконного владения Кульбицкой Т.И. указанные выше 1/2 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома.

Остальные 1/2 доли земельного участка и 1/4 доли жилого дома остаются в собственности ответчицы Кульбицкой Т.И., поскольку, в этой части, данные доли недвижимого имущества являлись обязательной долей Осетровой В.Н. в наследстве, и она имела право распорядиться ими, по своему усмотрению.

В остальной части иска ОсетР. Р.Г. об оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения - 1/4 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка - суд отказывает ей.

Также суд отказывает в удовлетворении встречного иска о признании завещания Осетрова А.М. от /дата/ недействительным, т.к. Осетровой В.Н. не приведено предусмотренных в ст. 1131 п. 1 ГК РФ оснований недействительности завещания; составленное Осетровым А.М. завещание и по форме, и по содержанию соответствует требованиям закона; ссылки Осетровой В.Н. на пропуск Осетровым В.М. шестимесячного срока со дня открытия наследства для обращения с завещанием к нотариусу, в качестве основания для признания завещания недействительным, в качестве такового, законом не предусмотрено.      

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Установить юридический факт владения ОСЕТРОВЫМ А. М. недвижимым имуществом - 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Установить юридический факт принятия ОСЕТРОВЫМ В. М. наследства после смерти ОСЕТРОВА А. М., умершего /дата/, в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по       адресу: /адрес/, и 1/2 доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, выданное нотариусом /адрес/ С /дата/ ОСЕТРОВОЙ В. Н., зарегистрированное в реестре за №: в части 1/4 доли указанного жилого дома.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/, выданное нотариусом /адрес/ С /дата/ ОСЕТРОВОЙ В. Н., зарегистрированное в реестре за №: в части 1/2 доли указанного земельного участка.

Признать право общей долевой собственности ОСЕТР. Р. Г., как правопреемника ОСЕТРОВА В. М., умершего /дата/, на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, и 1/2 доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону.

Истребовать из чужого незаконного владения КУЛЬБИЦКОЙ Т. И. 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, и 1/2 доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ОСЕТР. Р. Г. на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, и 1/2 доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: /адрес/.

В остальной части иска ОСЕТР. Р. Г. к ОСЕТРОВОЙ В. Н. и КУЛЬБИЦКОЙ Т. И. об оспаривании свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения - в части остальной 1/4 доли жилого дома и остальной 1/2 доли земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, - ОТКАЗАТЬ.

Определить наследственную долю ОСЕТРОВОЙ В. Н. после смерти её мужа - ОСЕТРОВА А. М., умершего /дата/, - в виде обязательной доли в наследстве: 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, и 1/2 доли земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м с кадастровым номером № (категория земель: земли населённых пунктов; разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства), расположенного по адресу: /адрес/.

В иске ОСЕТРОВОЙ В. Н. к ОСЕТР. Р. Г. о признании недействительным завещания ОСЕТРОВА А. М., удостоверенного /дата/ Главой А. Н. сельского округа Московской области Д в реестре за №, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ