РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2860\11 по иску Громовой О.В. к ООО «Служба землеустройства»» о внесении изменений в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив его в судебном заседании, в котором указала следующее. Постановлением Главы Администрации Клинского района от /дата/ /номер/ ей выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, находящийся по /адрес/ /площадь/., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю /номер/ от /дата/ На земельном участке располагается жилой дом, принадлежащий Громовой О.В. на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ В результате проведения кадастровых работ, установлено, что площадь земельного участка составляет /площадь/. Федеральным Законом № 93-ФЗ установлено, что регистрация права собственности на земельные участки производится по фактическому пользованию. Площадь земельного участка может быть и больше и меньше, указанной (задекларированной) в государственном кадастре недвижимости. Однако, вследствие допущенной ООО «Служба землеустройства» технической кадастровой ошибки межевой план сдан и поставлен на кадастровый учет с площадью земельного участка /площадь/. Акты согласования местоположения границы земельного участка подписаны на /площадь/ конфигурация земельного участка соответствует вышеуказанной площади. Государственная регистрация права проведена. Однако, в ходе проведения работ по выносу земельного участка в натуру была выявлена вышеуказанная кадастровая ошибка. В связи с неправильно указанными координатами земельного участка, поставленными на кадастровый учет неправомерно произошло изменений площади и конфигурации земельного участка, принадлежащего Громовой О.В. на праве собственности. Просила установить границы и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив характерные точки границ земельного участка, в координатах: В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования. Представитель ответчика исковые требования признала, пояснив, что действительно допущена кадастровая ошибка, которая подлежит исправлению. Представитель третьего лица, ФБУ «Кадастровая палата», в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенная судом в качестве свидетеля А.. пояснила, что проход между домами /номер/ и /номер/ по /адрес/ имеется, истица им пользуется. Аналогичные пояснения даны свидетелем Б. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устране ния всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с ли шением владения. В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимо сти» от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Постановлением Главы Администрации Клинского района от /дата/ /номер/ Громовой О.В. выделен земельный участок для индивидуального жилищного строительства, находящийся по /адрес/, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю /номер/ от /дата/ На земельном участке располагается жилой дом, принадлежащий Громовой О.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ Однако, вследствие допущенной ООО «Служба землеустройства» технической кадастровой ошибки межевой план сдан и поставлен на кадастровый учет с площадью земельного участка /площадь/ Акты согласования местоположения границы земельного участка подписаны на /площадь/ конфигурация земельного участка соответствует вышеуказанной площади. В результате проведения кадастровых работ, установлено, что площадь земельного участка составляет /площадь/. Кадастровым инженером составлен межевой план земельного участка истицы с уточнением местоположения границы земельного участка. Площадь и координаты участка истца изменились, собственники смежных земельных участков /номер/ и /номер/, а также собственник муниципальной земли не возражают в установлении границ, согласно уточненным границам межевого плана, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка /номер/ по вышеуказанному адресу. Учитывая, что выявлена кадастровая ошибка при первоначальном межевании земельного участка истца, а межевой план, составленный кадастровым, инженером В. соответствует фактическому расположению земельного участка на местности, то данная ошибка может быть исправлена в судебном порядке, в связи с чем, исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать сведения, содержащимися в Государственном кадастре недвижимости, в части описания объекта недвижимости: земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, находящийся по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Громовой О.В., кадастровой ошибкой, исключив данные сведения из Государственного кадастра недвижимости, признав правильными координатами, устанавливающие границы земельного участка, /площадь/, с кадастровым /номер/, следующие координаты: Внести изменения в сведения об учете объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым /номер/, расположенного по /адрес/ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.