РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Иоффе Н.Е., при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2790\11 по иску Забелкина М.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, Установил: Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба ссылаясь на то, что /дата/. в /время/ в д/адрес/ Забелкин М.А. управляя автомобилем /название/ /номер/, при движении задним ходом совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю /название/ /номер/, /дата/ выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены следующие механические повреждения: задняя крышка багажника, задний бампер, задний правый блок-фонарь, что подтверждается справкой о ДТП. /дата/. инспектором ДПС Клинского ОГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца. /дата/ и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца. Поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль /название/ /номер/ застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта по рискам «Ущерб» и «Хищение». После дорожно-транспортного происшествия истец обратился в Клинский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив транспортное средство на осмотр. /дата/. истец получил от ответчика письмо, в котором ответчик приносил свои извинения за задержку сроков рассмотрения дела. /дата/. истец вновь получил от ответчика письмо, согласно которого ответчик частично отказал в выплате страхового возмещения. /дата/ ответчик произвел выплату страхового возмещения в части повреждений, не требующих документального оформления, двумя частями в размере /сумма/. и /сумма/ Всего ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере /сумма/ Посчитав отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, а размер выплаченного страхового возмещения сильно заниженным, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику. Согласно сертификата оценки /номер/ от /дата/ ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля /название/ /номер/ после ДТП с учетом износа на заменяемые детали составляет /сумма/. За оценку истцом оплачено /сумма/. Всего истцу причинен материальный ущерб в размере /сумма/, где: /сумма/. (размер ущерба по независимой экспертизе) - /сумма/. (сумма выплаченного страхового возмещения) = /сумма/ За оказание юридической помощи истцом было оплачено /сумма/. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, уменьшив сумму иска на сумму франшизы по полису в размере /сумма/, и всего просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП - /сумма/, оплату услуг оценщика - /сумма/, почтовые расходы - /сумма/, оплату услуг представителя- /сумма/, госпошлину -/сумма/. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указал, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Забелкиным М.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки /название/, регистрационный знак /номер/ (полис /номер/) по рискам «Ущерб» и «Хищение». Согласно п. 12.7 Правил страхования при наличии в договоре страхования (полисе страхования) франшизы по риску, она вычитается из страхового возмещения по этому риску. По условиям договора страхования /номер/ была предусмотрена франшиза в размере /сумма/, по каждому страховому случаю. При наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь, его представитель, водитель, в соответствии с п. 11.2.1 Правил обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при дорожно-транспортном происшествии - в ГИБДД, при повреждении застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС, в результате стихийных природных явлений - в отделение внутренних дел, при пожаре - в службу противопожарной охраны, и обеспечить документальное оформление страхового события. Согласно заявления истца и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, повреждения обнаружены были /дата/, в ОВД по Клинскому району истец обратился /дата/. Истец также сообщил о происшествии в органы ГИБДД и указал о ДТП /дата/ с участием автомобиля /название/, регистрационный знак /номер/. Таким образом, истец нарушил Правила страхования, что в свою очередь является препятствием в определении события, связанного с повреждениями на автомобиле /название/, регистрационный знак /номер/. Выданные справки из ОВД по Клинскому району и ГИБДД по Клинскому району не могут быть приняты к рассмотрению при выплате страхового возмещения. В связи с чем, выплата страхового возмещения была произведена с учетом п. 6 Правил в объеме, не превышающем /проценты/ от страховой суммы ТС, но не более /сумма/. Таким образом, выплата была произведена в размере /сумма/., за вычетом /сумма/. (франшиза по полису). Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ранее письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений по иску не имел. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Как установлено в судебном заседании, /дата/ в /сумма/ в /адрес/ Забелкин М.А., управляя автомобилем /название/ /номер/ при движении задним ходом совершил наезд на препятствие. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю /название/ /номер/, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены следующие механические повреждения: деформированы задняя крышка багажника, задний бампер, задний правый блок-фонарь, что подтверждается справкой о ДТП от /дата/ Автомобиль /название/ /номер/ застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта /номер/ по рискам «Ущерб» и «Хищение». /дата/ истец обратился в Клинский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив транспортное средство на осмотр. /дата/. инспектором ДПС Клинского ОГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении истца /дата/. и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении истца. /дата/ ОСАО»Ресо-Гарантия» направило в адрес ОАО»Сбербанк России» уведомление /номер/, в котором сообщается о регистрации страхового случая по полису ОСАО»Ресо Гарантия»/номер/ Автомобиля /название/ /номер/, где указан предварительный размер страховой выплаты /сумма/. Суд считает, что само по себе неправильное указание в справке и в определении инспектора ДПС Клинского ОГИБДД даты ДТП, не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку, как следует из постановления и.о. дознавателя УВД по Клинскому муниципальному району истец обратился в Высоковское ГОМ в день совершения ДТП, то есть, /дата/, о чем свидетельствует номер регистрации /номер/ КУСП Высоковского ГОМ. Как пояснила представитель истца, выданная истцу справка Высоковского ГОМ не была принята ответчиком для оформления страхового случая, поэтому он вынужден был получать новую справку в УВД по Клинскому муниципальному району, которая была ему выдана /дата/. Указанные обстоятельства свидетельствуют о своевременном обращении истца с заявлением о происшествии, а потому отказ в выплате полной суммы страхового возмещения является необоснованным. Поскольку по мнению ответчика о происшествии было заявлено по истечении предусмотренного п.11.2.1 Правил страхования срока, выплата страхового возмещения была произведена с учетом п. 6 Правил в объеме, не превышающем /проценты/ от страховой суммы ТС, но не более /сумма/., а именно, в размере /сумма/. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности», где стоимость восстановительного ремонта автомобиля /название/ /номер/ после ДТП с учетом износа на заменяемые детали определена в размере /сумма/. Суд считает возможным положить в основу решения представленный отчет /номер/ о т /дата/ ООО «Независимая, профессиональная оценка бизнеса, инвестиций, земли и объектов собственности» для определения размера ущерба, поскольку оно полностью отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», № 135-ФЗ, которым определены правила проведения экспертизы, составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и профессиональную аттестацию, и содержит полную информацию о применяемых правилах оценки и использованных методических и нормативно- технических документах. Как пояснила представитель истца, денежная сумма в размере /сумма/, выплачена истцу, что подтверждается расходными кассовыми ордерами /номер/ и /номер/ от /дата/ Поскольку по условиям договора страхования предусмотрена франшиза в размере /сумма/, истцом уменьшен размер ущерба на указанную сумму. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в /сумма/ (/сумма/ -/сумма/-/сумма/=/сумма/). За услуги оценщика истцом уплачено /сумма/, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от /дата/. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В обоснование требований о взыскании судебных расходов истицей представлены договор на оказание юридических услуг от /дата/, квитанция к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ ООО» Правовая Защита Страхователей» об оплате /сумма/, кассовые чеки об отправке телеграмм ответчику на /сумма/ и /сумма/, квитанция об оплате госпошлины в /сумма/. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате телеграмм в /сумма/, за оценку - /сумма/, госпошлину - /сумма/, /сумма/ за услуги представителя, которую с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний суд считает разумной и обоснованной. Руководствуясь ст. ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Забелкина М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, /сумма/, оплату услуг оценщика /сумма/, почтовые расходы /сумма/, оплату услуг представителя /сумма/, госпошлину /сумма/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено /дата/ Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.