ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Иоффе Н.Е. при секретаре Плясуновой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821\11 по иску Ивановой Г.Н. к Беленкову В.С. о взыскании долга по договору займа, Установил: Истица обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика денежных средств в /сумма/, процентов в /сумма/, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между нею и Беленковым В.С. был заключен договор займа, сроком действия до /дата/. В соответствии с условиями данного договора она передала в собственность Беленкова В.С. денежные средства в размере /сумма/, а он обязался возвратить денежные средства в указанной сумме в срок до /дата/. Однако, долговые обязательства в указанный срок не исполнено, в связи с чем сумму долга по данному договору просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/, госпошлину /сумма/, уплаченную при подаче иска. В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела телефонограммой, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с согласия истицы, заочного решения по делу. Проверив материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В материалах дела имеется расписка, согласно которой Беленков В.С. должен Ивановой Г.Н. /сумма/, обязуется вернуть /дата/. Судом указанная расписка признается договором займа. Документального подтверждения возврата Беленковым В.С.суммы займа материалы дела не содержат. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере /сумма/. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. За период с /дата/ по /дата/ (день подачи иска), за /количество/ дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования /проценты/, составит /сумма/ (/проценты/ :/количество/=/количество/% - в день, /сумма/./проценты//количество/ дней=/сумма/), представленный истицей расчет процентов не вызывает у суда сомнений. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/. Удовлетворяя исковые требования, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы уплаченную ею при подаче иска госпошлину в /сумма/. Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Беленкова В.С. в пользу Ивановой Г.Н. сумму долга /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами в /сумма/, госпошлину в /сумма/. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.