г. Клин                                                                                      21 марта 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Елизарьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833/12 по иску Загидуллина Р.С. ООО «Строительная компания ТЕМП-ХХI век» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Загидуллин обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что с /дата/ по /дата/ состоял в трудовых отношениях с ответчиком, который задолжал истцу заработную плату в размере /сумма/, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать задолженность за сверхурочную работу в размере /сумма/, моральный вред в размере /сумма/ руб, денежную компенсацию за задержку выплат в размере /сумма/ (ставка рефинансирования)) х (дней просрочки на дату вынесения решения)).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от /дата/ гражданское дело направлено по подсудности в Клинский городской суд, по месту нахождения ответчика.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Учитывая, что ранее, /дата/, Клинский городской суд вынес решение, вступившее в законную силу /дата/, по аналогичным исковым требованиям истца, в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 абзац 3, ст. 221 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Загидуллина Р.С. ООО «Строительная компания ТЕМП-ХХI век» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда - прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от /дата/.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -

Мотивированное определение составлено /дата/.

Судья -