г. Клин 23 марта 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Елизарьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854/12 по иску Свистуновой В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л : Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее - УПФР) от /дата/ №, согласно ст. 27 п. 1 п.п. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ и Списков должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Совета Министров РСФСР от 06.06.1991 г. № 464, постановлениями Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1066, от 29.10.2002 г. № 781 и постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, Свистуновой В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости с /дата/ из-за отсутствия необходимого требуемого специального медицинского стажа работы - 30 лет. Для назначения пенсии, как медицинскому работнику, приняты к зачету в специальный медицинский стаж периоды работы в МУЗ «Высоковская городская больница» в должности /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ с небольшими перерывами, всего 29 лет 9 месяцев 16 дней. Не приняты к зачету в специальный медицинский стаж для назначения досрочной трудовой пенсии курсы повышения квалификации: с /дата/ по /дата/ (16 дней), с /дата/ по /дата/ (1 месяц 6 дней), с /дата/ по /дата/ (1 месяц), так как не подтвержден факт работы в указанные периоды по своей медицинской специальности. Считая решение комиссии УПФР неправомерным, истица обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и просит включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не принятые к зачету курсы повышения квалификации и назначить досрочную трудовую пенсию с /дата/, взыскать с ответчика расходы по госпошлине. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования. Представитель УПФР представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, иск не признает. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (женщины, достигшие возраста 55 лет), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В соответствии с должностными инструкциями медицинской сестры, она обязана систематически повышать свою профессиональную квалификацию на курсах усовершенствования. Обучение на курсах повышения квалификации или иных специальных курсах входит в круг должностных обязанностей истицы, так как периодически медработники должны обучаться новым методам лечения пациентов. Без специального периодического обучения персонала медицинское учреждение не получит (или не продлит) лицензию на осуществление определенного вида медицинской деятельности, так как данное обстоятельство строго контролируется соответствующими органами. Работодатель, то есть медицинское учреждение, обязано направлять для обучения на курсах повышения квалификации своих специалистов. По приказу работодателя в период обучения на курсах за истицей сохранялась средняя заработная плата за полный рабочий день. От фонда зарплаты работодатель уплачивал в Пенсионный фонд страховые взносы в соответствии с действующим законодательством. В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вышеназванные периоды обучения на курсах повышения квалификации должны быть приняты к зачету в специальный медицинский стаж истицы в календарном исчислении, что составит 2 месяца 22 дня. С учетом медицинского стажа, принятого к зачету УПФР, 29 лет 9 месяцев 16 дней, и медицинского стажа, принятого к зачету судом, 2 месяца 22 дня, специальный медицинский стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на день подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии, /дата/, составляет свыше 30 лет, то есть истица приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии указанной даты, в соответствии со ст. 19 указанного Закона. Истица просит взыскать с ответчика госпошлину в размере /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПКРФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, как оплаченная истицей при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать неправомерным решение Комиссии ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ № об отказе Свистуновой В.М. в части непринятия к зачету в специальный медицинский стаж периодов обучения на курсах повышения квалификации и отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области включить в специальный медицинский стаж, дающий право Свистуновой В.М. на назначение досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды обучения на курсах повышения квалификации с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/, и назначить Свистуновой В.М. досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/, то есть со дня обращения за назначением указанной пенсии. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья - Решение в окончательной форме принято /дата/. Судья -