З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 января 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2563 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Клинского отделения к КОЗЛОВУ А. Ю. и КОЗЛОВОЙ Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил Клинское отделение № 2563 ОАО АК Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом и Козловым А.Ю. был заключен кредитный договор № ( ); в соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит «на цели личного потребления» в сумме /данные изъяты/., с процентной ставкой /данные изъяты/ % годовых, согласно кассового ордера ф.54 от /дата/; в качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Козловой Е.В., с которой истцом заключен соответствующий договор ( ); по условиям договора поручительства, Козлова Е.В. солидарно отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств; однако, заемщик все же нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность; по состоянию на /дата/, задолженность по кредитному договору, согласно расчета, составляет /данные изъяты/, в том числе: неустойка по просроченной ссуде - /данные изъяты/.; просроченные проценты - /данные изъяты/.; просроченная ссуда - /данные изъяты/. В судебном заседании представитель истца Клокова И.П. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям. Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом, телеграммами, /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением по делу заочного решения. Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 4 кредитного договора, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также с погашением кредита, в том числе окончательным. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполнил; платежей в погашение задолженности по кредиту не поступало, и в настоящее время за Заемщиком числится неоплаченная задолженность. В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ. Истец имеет право, при неисполнении ответчиком условий договора, потребовать от него полного досрочного исполнения обязательств по договору, с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняются от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчиков перед Банком, согласно расчёта задолженности, составила /данные изъяты/, в том числе: неустойка по простроченной ссуде - /данные изъяты/.; просроченные проценты - /данные изъяты/.; просроченная ссуда - /данные изъяты/. ( ). Возражений ответчиков против иска не поступило. Таким образом, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению. В материалах дела имеется квитанция на оплату истцом государственной пошлины на сумму /данные изъяты/ ( ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине. Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно Решил Взыскать солидарно с КОЗЛОВА А. Ю. и КОЗЛОВОЙ Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2563 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Клинского отделения задолженность по кредитному договору № от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме /данные изъяты/., в том числе, неустойку по просроченной ссуде /данные изъяты/., просроченные проценты /данные изъяты/., и просроченную ссуду /данные изъяты/., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/. В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчики вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А. П. Борщ щ