ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 апреля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/12 по исковому заявлению Кулагиной Л. В. к Цветкову Н. Ю. о расторжении договора безвозмездного жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она является собственником жилого помещения по /адресу/ на основании выданного свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ лист: /серия/ /номер/. /Дата/ ответчик был зарегистрирован по /адресу/. Между ней и ответчиком фактически заключен договор безвозмездного пользования квартирой. Ответчик за период пользования квартирой расходов на ее содержание не производил, не выполнял возложенных на него обязанностей по содержанию квартиры.

Истица просит расторгнуть с ответчиком договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по /адресу/ и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Клинского отдела УФМС по Московской области не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия представителя истицы вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не взываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу по исковому заявлению Кулагиной Л.В. к Цветкову Н.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета установлено, что Цветков Н.Ю. был вселен как сын прежнего собственника, проживал в спорном жилом помещении, не выехал добровольно в другое жилое помещения для постоянного жительства, непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, так как вначале он находился под стражей, затем на принудительном лечении, в настоящее время у него отсутствуют ключи от квартиры, в связи заменой замков истицей. В отношении спорного жилого помещения возникло обременение в виде права пользования жилым помещением Цветковым Н.Ю., который не может быть произвольно лишен этого права и данное обременение жилого помещения сохраняется за квартирой и после смерти Цветкова Ю.Н., так как при наследовании имущества умершего наследство переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое с теми же правами, обязанностями и обременениями.

При таких обстоятельствах суд полагает, что положения абз. 3 п. 1 ст. 698 ГК РФ в данном случае не подлежат применению, поскольку Цветков Н.Ю. не имеет доступа в спорное жилое помещение, а соответственно не может исполнять обязанности предусмотренные ст. 695 ГК РФ.

Копия финансового лицевого счета с указанием имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным услугам не свидетельствует о не исполнении ответчиком обязанностей по содержанию спорного жилого помещения. Каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов истицей в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулагиной Л. В. к Цветкову Н. Ю. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по /адресу/, прекращении права пользования данным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиками - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.