О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.

при секретаре Прониной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367 по иску Куприянова И.Г. к Администрации Клинского муниципального района Московской области о проведении аукциона,

установил:

Куприянов И.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о проведении аукциона о продаже или сдаче в аренду земельного участка с кадастровым №, общей /площадь/ распложенного /адрес/ ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказывает в проведении аукциона, ссылаясь на то, что на спорном земельном участке предусмотрено размещение муниципальной котельной в рамках программы «Комплексное развитие систем теплоснабжения Клинского района на 2011-2017г.г.». Однако, по сообщению ООО «Клинтеплоэнергосервис», куда он обратился за разъяснениями о возможности строительства, осуществить данное строительство не возможно, так как территория, выделяемая под котельную, не позволяет обустройство резервного топливного хозяйства. Испрашиваемый земельный участок он планирует использовать для предпринимательской деятельности по строительству торгового центра.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дударева Е.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района по доверенности Гусева Е.В. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В обоснование своих требований истцом Куприяновым И.Г. представлены следующие документы: его заявление Главе Администрации Клинского муниципального района от /дата/ о предоставлении в аренду или продаже с аукциона спорного земельного участка ответ на заявление начальника Управления правового регулирования земельно-имущественных отношений Администрации от /дата/ № о невозможности проведения аукциона, поскольку на земельном участке предусмотрено строительство муниципальной котельной в соответствии с Проектом «Обоснование инвестиций в реконструкцию, модернизацию и новое строительство теплоэлектрогенерирующих источников в г.Клину с учетом перспективы развития города до 2015 года» и незавершении процедуры изъятия земельного участка для муниципальных нужд; заявление истца на имя руководителя ООО «Клинтеплоэнергосервис» от /дата/ по вопросу планирования строительства; ответ на заявление генерального директора ООО «Клинтеплоэнергосервис» от /дата/ № о том, что территория под строительство не позволяет обустроить резервное топливное хозяйство.

Согласно постановлению Администрации Клинского муниципального района от /дата/ № земельный участок /площадь/ с кадастровым № изъят для муниципальных нужд.

В соответствии с выпиской из Государственного кадастра недвижимости от /дата/ сведения о регистрации прав на спорный земельный участок /адрес/, с разрешенным использованием: для размещения автостоянки, /площадь/ и кадастровым № отсутствуют.

В силу ст.22 ч.3 ГПК РФ суды рассматривает дела с участием граждан, организаций за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст.27 ч.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Истец Куприянов И.Г. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации его в этом статусе в Инспекции ФНС РФ по г.Клин от /дата/ Как указано в иске, Куприянов И.Г. намерен использовать земельный участок для осуществления предпринимательской деятельности, поэтому суд делает вывод, что возникший спор между индивидуальным предпринимателем и органом местного самоуправления подведомственен арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу ст.ст.220 абз.1, 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, так как заявление Куприянова И.Г. не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, ст.220 абз.1 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску Куприянова И.Г. к Администрации Клинского муниципального района Московской области о проведении аукциона прекратить.

Разъяснить Куприянову И.Г. право на обращение за разрешением спора в Арбитражный суд Московской области.

Вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:          Аболихина Е.В.