ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 11 мая 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Шведова П.Н., при секретаре Ахапкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/12 по исковому заявлению ЗАО «ГУТА-Страхование» к А., ОАО СК «Альянс» о возмещении вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, к ответчикам, указав, что /дата/ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по /адресу/, был поврежден ранее принятый на страхование ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис /номер/ от /дата/) автомобиль /марки/, гос.рег. /знак/, принадлежащий страхователю В. В соответствии с административным материалом ответчиком были нарушены требования п.п. 13.9 ПДД РФ, в результате которых произошло ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомашины принадлежащей В. составила /сумма/. Указанная сумма была перечислена истцом в /ООО/ производившая ремонт автомобиля. Гражданская ответственность А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Росно» (страховой полис /номер/). Размер ущерба истца с учетом износа составил /сумма/. Ответчиками до настоящего времени не выплачены денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба. Истец просит: - взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу истца /сумма/ в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/. - взыскать с А. в пользу истца /сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Определением Клинского городского суда от /дата/ в связи со смертью ответчика А. произведено процессуальное правопреемство путем замены ответчика А. на Трусова А. А. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и с согласия истца вынести по делу заочное решение. Проверив материалы дела, суд пришел к следующему: Из справки о ДТП и Постановления о наложении административного штрафа следует, что, что А. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а также совершил столкновение с автомашиной /марки/, гос.рег. /знак/. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 абз. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). По договору имущественного страхования могут быть в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, а также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Закона: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Риск гражданской ответственности А. был застрахован в ОАО СК «Росно» (страховой полис /номер/), которая в настоящее время переименовано в ОАО СК «Альянс». /Даты/ были составлены акты осмотра /автомашины/, гос.рег. /знак/. Исходя из счета на оплату /номер/ от /дата/ /ООО/ стоимость восстановительного ремонта /автомашины/, гос.рег. /знак/ составила /сумма/. В соответствии с расчетом износа /автомашины/, гос.рег. /знак/ - /%/, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила /сумма/. Согласно платежного поручения /номер/ от /дата/ истцом в адрес /ООО/ перечислено /сумма/ за ремонт автомашины. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с платежным поручением /номер/ от /дата/ ОАО СК «Росно» произвело выплату страхового возмещения в общей сумме /сумма/. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование» к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального вреда в размере /сумма/ не имеется. Соответственно не подлежит взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» расходом на оплату государственной пошлины в размере /сумма/. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из наследственного дела к имуществу умершего А. следует, что Трусов А. А. принял наследство в виде денежного вклада хранящегося в Клинском филиале Банка «Возрождения» в размере /сумма/. Таким образом, суд взыскивает с Трусова А.А. сумму причиненного ущерба в размере /сумма/. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере /сумма/, оплаченные истцом при подаче иска в суд. Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Взыскать с Трусова А. А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения вреда /сумма/, а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/. Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании с ОАО СК «Альянс» в счет возмещения вреда /сумма/, расходов по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а также о взыскании с Трусова А. А. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения вреда в части превышающей размер взыскиваемой суммы /сумма/ взысканной по решению суда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения. Судья Шведов П.Н. Решение вступило в законную силу.