З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-826/2012 по иску КОЗЛОВОЙ Е. А. к Закрытому акционерному обществу «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» о защите прав потребителя, Установил /дата/ Козлова Е.А. иЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» заключили договор купли-продажи мебели №, сумма заказа по которому составила /данные изъяты/ ( ). /дата/ Козлова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что, согласно условий договора, в кассу вышеуказанной организации истицей внесён первый взнос в сумме /данные изъяты/, согласно квитанции № и заявки на товар ( ); на оставшуюся сумму - /данные изъяты/ - истицей оформлен на свое имя кредит в ЗАО Кредит Европа Банк г. Москва ( ); /дата/ ЗАО Кредит Банк г. Москва выполнил свои обязательства перед ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица», перечислив оставшуюся сумму денег по договору купли продажи № на расчётный счёт последней организации; таким образом, с /дата/ следует исчислять срок исполнения договора, так как согласно, п. 2.1 вышеуказанного договора, Продавец осуществляет поставку товара на свой склад в срок не позднее /данные изъяты/ рабочих дней со дня внесения предоплаты; сроком исполнения обязательств по вышеуказанному договору следует считать /дата/; в указанный день причитающаяся истице мебель на склад ЗАО « Холдинговая компания Пинскдрев Столица» не поступила; на сегодняшний день мебель истица также не получила; в ЗАО Кредит Европа Банк Москва истицей выплачено /данные изъяты/ рубля, в эту сумму вошли проценты по банковскому кредиту в размере /данные изъяты/, то есть, всего, по договору купли-продажи мебели № от /дата/ истица понесла расходы в размере /данные изъяты/; /дата/ истица обратилась в ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» с письменным заявлением на возврат денег по договору купли-продажи № от /дата/ и на расчёт пени по данному договору; на сегодняшний день какой-либо информации из этой организации истица не получила. В судебном заседании представитель истицы И поддержал иск, по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика - ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» - в судебное заседание повторно не явился и о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом - повесткой /дата/ и телеграммой /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, с вынесением по делу заочного решения. Проверив материалы дела, выслушав сторону истца, суд пришёл к следующему. Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя»: 1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. 5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В соответствии с требованиями ч.2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Судом установлено, что стороны по делу состояли между собой в договорных отношениях купли-продажи мебели №, сумма заказа по которому составляет /данные изъяты/. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, Продавец осуществляет поставку товара на свой склад в срок не позднее /данные изъяты/ рабочих дней со дня внесения предоплаты; Сроком исполнения обязательств по вышеуказанному договору является /дата/. В указанный день причитающаяся истице мебель на склад ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» не поступила, вследствие чего мебель истица не получила. На сумму /данные изъяты/ истицей оформлен на своё имя кредит в ЗАО Кредит Европа Банк г. Москва, согласно представленных истицей документов. При этом, в ЗАО Кредит Европа Банк Москва истицей выплачено /данные изъяты/ рубля, в эту сумму вошли проценты по банковскому кредиту в размере /данные изъяты/, то есть всего по договору купли продажи мебели № от /дата/ истица понесла расходы в размере /данные изъяты/. Истица обращалась к ответчику с просьбой об устранении нарушенного права, о чем свидетельствуют копии её заявлений от /дата/ на возврат внесённой оплаты ( ) и расчёт пени ( ), однако, реакции ответчика на эти заявления истицы не последовало. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истицы, в порядке возмещения убытков, причинённых нарушением договора от /дата/, должна быть взыскана сумма - /данные изъяты/, в том числе, в размере /данные изъяты/ в виде уплаченного процента за банковский кредит, что является убытками истицы, вследствие неисполнения договора ответчиком. Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в указанном размере. Истица обратилась за юридической помощью в адвокатский кабинет №, оплатив сумму за соответствующие услуги в размере /данные изъяты/ рублей ( ). Эту сумму, с учетом сложности спора и трёх состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истицы, суд считает разумным пределом для оплаты услуг её представителя. Ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) за нарушение прав потребителя, где указано, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд пришёл к выводу, что установлена вина ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, его требования о возмещении понесённых убытков суд удовлетворил, основанное на законе требование потребителя от /дата/ о возврате внесённой оплаты ответчиком не рассмотрено, а потому с последнего следует взыскать в доход государства штраф в размере /данные изъяты/ % от суммы удовлетворенного иска, т.е. в размере /данные изъяты/ рублей. Также с ответчика - ЗАО «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» - подлежит взысканию государственная пошлина в размере /данные изъяты/. Таким образом, заявленный иск основан на законе, подтверждён доказательствами и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно Решил Взыскать с Закрытого акционерного общества «Холдинговая компания Пинскдрев Столица»в пользу КОЗЛОВОЙ Е. А. в возмещение убытков, причинённых нарушением договора купли-продажи мебели от /дата/ №: предварительную оплату за товар в сумме /данные изъяты/., уплаченный процент за банковский кредит в сумме /данные изъяты/., пени за просрочку исполнения договора в сумме /данные изъяты/., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме /данные изъяты/ рублей, а всего взыскать /данные изъяты/. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» госпошлину в доход государства в сумме /данные изъяты/. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Холдинговая компания Пинскдрев Столица» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государства в сумме /данные изъяты/. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись А. П. Борщ щ