О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский Коммунальщик» к КОРЯГИНОЙ И. М., КОРЯГИНОЙ А. А. и КОРЯГИНУ К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,                     Установил

/дата/ ООО «Высоковский Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Корягиным И.М., А.А. и К.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/., а также расходов по госпошлине в сумме /данные изъяты/.

В судебное заседание стороны не явились; от представителя истца Г поступило письменное ходатайство прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиками долга за ЖКУ и госпошлины; последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, поскольку спор между сторонами по поводу оплаты жилищно-коммунальных услуг разрешён во внесудебном порядке; право отказаться от иска предусмотрено в доверенности представителя истца (л.д. 8), последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                Определил

Прекратить производство по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский Коммунальщик» к КОРЯГИНОЙ И. М., КОРЯГИНОЙ А. А. и КОРЯГИНУ К. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ до /дата/ в сумме /данные изъяты/. и расходов по госпошлине в сумме /данные изъяты/., в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ