Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-856/2012 по иску Дюжих А. В. в интересах ВОТЧИННИКОВОЙ Л. Д. к ФЕДОТОВОЙ С. А. о признании имущества совместно нажитым в браке, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

Установил

/дата/ между З и Киселевым А.А. заключен договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом /адрес/ П, расположенной по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, жилой площадью /данные изъяты/ кв. м; тогда же составлен передаточный акт ( ).

Киселев А. А.ч умер /дата/, согласно свидетельства о смерти (/данные изъяты/).

/дата/ Дюжих А.В. в интересах Вотчинниковой Л.Д. обратилась в суд с иском к Федотовой С.А. о признании имущества совместно нажитым в браке, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что она (истица) и Киселев А. А.ч проживали в «гражданском» браке около /данные изъяты/ лет, приблизительно в период с /данные изъяты/ года по /данные изъяты/ год; проживали совместно по месту регистрации истицы в городе Москве по адресу: /адрес/, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет; ранее Киселев А.А. состоял в зарегистрированном браке, детей от брака не имел, и был зарегистрирован у первой жены по адресу: /адрес/; истица являлась матерью-одиночкой, и, чтобы в отношении несовершеннолетнего сына не терять предусмотренных законом льгот, они с Киселевым А.А. решили брак не регистрировать и приобрести жилое помещение для регистрации мужа; на основании указанного выше договора купли-продажи квартира была передана в собственность «гражданского» мужа истицы; деньги на приобретение жилья собирали вместе; все документы, подтверждающие право собственности на жилое помещение, регистрацию гражданского мужа по месту жительства, обращения в компетентные органы власти, паспорт, полис медицинского страхования и тому подобное находятся у на руках у истицы; после смерти мужа его сестра - ответчица - стала претендовать на квартиру, приобретённую в период совместного проживания, и нахождения фактически в брачных отношениях; фактически после смерти мужа истица приняла наследство; все ненужные вещи мужа после его смерти, а именно посуду, старую мебель, выбросила; истица считает себя единственной наследницей после смерти Киселева А. А.ча; она фактически приняла наследство, так как несла все расходы, установленные законом обязательные платежи.

В судебном заседании представитель истицы Дюжих А.В. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что истица фактически состояла в браке с Киселевым А.А. (проживали совместно, вели общее хозяйство), в связи с чем истица является наследником по закону первой очереди после смерти Киселева А.А.

Ответчица Федотова С.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что истица и Киселев А.А. фактически не проживали одной семьёй, т.к. он готовил себе пищу сам, ребёнка истицы не воспитывал, все свои сбережения брат хранил у неё, т.е. своей сестры - Федотовой С.А., и купил себе квартиру на свои личные сбережения; брат жил не только с истицей, но и другими женщинами; похоронами Киселева А.А. истица отказалась заниматься; в зарегистрированном браке истица и Киселев А.А. не состояли, и после смерти последнего она, т.е. ответчица, является наследником по закону второй очереди.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По ст. 1143 п. 1 ГК РФ, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса РФ, семейное законодательствоустанавливает условия и порядоквступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 Семейного кодекса РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Киселевым А.А. /дата/ была приобретена квартира по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв. м, жилой площадью /данные изъяты/ кв. м.

Брак между истицей и Киселевым А.А. зарегистрирован в установленном законом порядке не был.

Таким образом, суд считает, что положения ст. ст. 34, 39 СК РФ, в данном случае не подлежат применению.

В судебном заседании установлено, что умерший Киселев А.А. приходится ответчице родным братом.

В материалах дела имеются свидетельства о рождении Киселева А.А. и К (свидетельство о заключении брака №), в которых указаны одни и те же родители ( ).

Согласно ответа нотариуса от /дата/ №, наследственного дела к имуществу Киселева А.А. не заводилось ( ).

С учетом изложенного, суд считает, что истица претендовать на наследство в виде спорной квартиры, после смерти гражданского мужа - Киселева А.А., не вправе.

В свою очередь Федотова С.А., с учётом положений ст. 1143 ГК РФ, (наследники второй очереди), имеет право наследовать имущество после смерти брата.

Таким образом, суд не находит законных оснований к удовлетворению исковых требований Вотчинниковой Л.Д. о признании имущества совместно нажитым в браке.

Поэтому доводы истицы о фактическом вступлении в наследство после смерти Киселева А.А. юридического значения не имеют.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ВОТЧИННИКОВОЙ Л. Д. к ФЕДОТОВОЙ С. А. о признании имущества в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, совместно нажитым в браке, установлении юридического факта принятия наследства в виде указанной квартиры после смерти КИСЕЛЕВА А. А.ча, умершего /дата/, и признании права собственности на эту квартиру, в порядке наследования по закону после смерти КИСЕЛЕВА А. А.ча, умершего /дата/, - ОТКАЗАТЬ.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со     дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ