Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 июня 2012 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аболихиной Е.В., при секретаре Прониной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151 по иску Швецова А.Б. к Администрации Клинского муниципального района и Ямщиковой З.И. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, Установил: Швецов А.Б. первоначально обратился в суд с иском к Решетову С.Н. и Ямщиковой З.И. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости о границах земельного участка № в д.Вельмогово, городское поселение Клин, /адрес/, общей /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с указанием координат узловых и поворотных точек в соответствии с заключением кадастрового инженера "С." о наличии кадастровой ошибки: /координаты/ Впоследствии с согласия представителя истца по доверенности Дунец Т.К., на основании ст.41 ГПК РФ, была произведена замена ненадлежащего ответчика Решетова С.Н., который не является смежным землепользователем, на надлежащего ответчика Администрацию Клинского муниципального района. В обоснование своих требований Швецов А.Б. указал, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, был поставлен на кадастровый учет, о чем свидетельствует кадастровая выписка о земельном участке от /дата/. При оформлении документов по разрешению на строительство дома на земельном участке, Управлением по архитектуре и градостроительству Администрации Клинского муниципального района было установлено, что фактические границы земельного участка не совпадают с данными государственного кадастрового учета, т.е. имеет место кадастровая ошибка. Действительно, когда он выставил в натуру границы своего земельного участка согласно координатам, то данные из кадастрового плана не совпали с его фактическими границами. После выяснения обстоятельств данного несоответствия он пришел к выводу, что указанное несовпадение произошло в связи с ошибкой геодезистов при проведении межевых работ и определении границ и площади земельного участка, так как фактические границы были установлены еще при прежнем владельце земельного участка и на момент изготовления кадастрового плана забор, огораживающий земельный участок, уже имелся, а, следовательно, кадастровые данные при межевании участка и при постановке его на учете не соответствовали действительности. Споров с владельцами смежных земельных участков не возникало. Кадастровый инженер "С." дал заключение о наличии кадастровой ошибки. Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя Администрации Клинского муниципального района по доверенности Красноженовой Е.С. поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие, оставлении разрешения спора на усмотрение суда. Ответчица Ямщикова З.И. не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. В материалах дела имеется заявление ответчицы о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии с иском. Представители 3-х лиц Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области и "С." не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Дунец Т.К., суд приходит к следующему. Материалами дела, объяснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от /дата/ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от /дата/ истец Швецов А.Б. является собственником земельного участка № в /адрес/ с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей /площадь/ Согласно кадастровой выписке о земельном участке от /дата/, составленной отделом Управления Роснедвижимости по Клинскому району Московской области, земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет /дата/, в графе «особые отметки» имеется запись о том, что площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Описание границ земельного участка было подготовлено /дата/ "Д." Из схемы границ земельного участка, составленной /дата/ кадастровым инженером "С." границы земельного участка истца по фактическому пользованию не соответствуют границам по ГКН. В соответствии со ст.28 п.4 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 21-ФЗ, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости или в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Согласно заключению кадастрового инженера "С." от /дата/: 1) в ходе кадастровых работ по земельному участку с кадастровым № была выявлена кадастровая ошибка ( границы земельного участка определены не по фактическому пользованию), допущенная при выполнении работ по территориальному землеустройству в отношении местоположения границы данного земельного участка и воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости /дата/ 2) для устранения выявленной кадастровой ошибки согласно п.9 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», проведен анализ картографического материала и в соответствии с п.4 ст.28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» произведен пересчет координат поворотных точек границ земельного участка по его фактическому пользованию, границы смежных земельных участков при этом в натуре не нарушены. Таким образом, возникшие наложения земельного участка с кадастровым № с смежных с ним участков трактуется как кадастровая ошибка, воспроизведенная в ГКН на основе предоставленных документов, подлежит исправлению в соответствии с письмом Минэкономразвития РФ от 27.03.2009г. № 4448-ИМ\Д23 «Об устранении несоответствий в местоположении границ земельных участков». Таким образом, доводы истца о том, что сведения, внесенные в ГКН о границах земельного участка, не соответствуют фактическим границам земельного участка (сложившемуся землепользованию) ввиду наличия кадастровой ошибки, нашли свое подтверждение, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Решил: Внести изменения в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, о границах земельного участка, принадлежащего Швецову А.Б., с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного /адрес/ на основании заключения кадастрового инженера "С." от /дата/ о наличии кадастровой ошибки, указав координаты узловых и поворотных точек следующие: /координаты/ Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции. Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.