РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 20 июня 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-954/12 по исковому заявлению Борзовой Л. В. к Борзовой Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному исковому заявлению Борзовой Е. А. к Борзовой Л. В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица обратила в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ее сын состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. В настоящее время брак между ее сыном и ответчицей расторгнут. Истице принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по /адресу/. После заключения брака ее сына с ответчицей она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащее ей жилое помещение ответчицу Борзову Е.А. Ответчица в спорной квартире не проживает, совместного бюджета с истицей не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истица просит прекратить за ответчицей право пользования жилым помещением, расположенным по /адресу/ и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Борзова Е.А. исковые требования не признала, предъявила встречные исковые требования о вселении ее и ее малолетнего сына Н., обязав Борзову Л.В. нечинить ей препятствий в пользовании квартирой.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения расположенным по /адресу/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Борзова Е.А. была зарегистрирована в указанное жилое помещение /дата/, как члены семьи истицы.

В настоящее время истица не ведет с ответчицей совместного хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, а также общие предметы быта.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы истицы о прекращении права пользования спорным жилым помещением ответчиками обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку она не являются членом семьи истицы, между ними не было никакого соглашения об ином порядке пользования жилым помещением.

При этом суд учитывает, что ответчица Борзова Е.А. с /дата/, т.е. более 4-х лет не проживает в спорной квартире, проживает на съемной квартире, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой на определеннее время не имеется.

Соответственно не могут быть удовлетворены встречные исковые требования Борзовой Е.А. в части ее вселения в спорное жилое помещение и нечинение ей препятствий в ее пользовании со стороны Борзовой Л.В.

В силу установлений Семейным кодексом РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением одного из родителей должно сохраняться за ребенком вне зависимости от наличия зарегистрированного брака между его родителями.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что в спорном жилом помещении зарегистрирован отец несовершеннолетнего Н., а также сам несовершеннолетний, исходя из требований матери несовершеннолетнего о вселении последнего в спорное жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Борзовой Е. А. жилым помещением, расположенным по /адресу/.

Указанное решение является основанием для снятия Борзовой Е. А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Вселить Н. в жилое помещение, расположенным по /адресу/.

Встречные исковые требования Борзовой Е. А. к Борзовой Л. В. ее о вселении, а также о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по /адресу/ и находящемся в нем общим имуществом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.