РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504\12 по иску Коваленко В.М. к ГУ-Управлению ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, об обязании назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил

Коваленко В.М..,/дата/, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ /номер/ об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, включении в его специальный трудовой стаж периодов на соответствующих видах работ, по Списку /номер/, с момента обращения за назначением пенсии - с /дата/, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал ему во включении в специальный трудовой стаж указанного ниже периода работы: что составляет /количество/ лет /количество/ месяцев /количество/ дней; при включении в его специальный трудовой стаж оспариваемого периода времени данный стаж составит более /количество/ лет, что является достаточным для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости по Списку /номер/, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ /номер/, - по достижении возраста /количество/ лет.

В судебном заседании Коваленко В.М. поддержал иск, уточнив его и пояснив, что к зачету в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ не принят период его работы в /название/ с /дата/ по /дата/. а всего период /данные изъяты/, и в связи с тем, что по заключению /номер/ от /дата/ данная профессия не предусмотрена Списком /номер/ производств, цехов, профессий и должностей, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ /номер/, раздел 1Х»Металлообработка», код-позиция /номер/.

То обстоятельство, что он работал именно заливщиком металла подтверждается записями в его трудовой книжке, где указано, что в /дата/ он принят на работу /должность/, далее он работал /должность/ /номер/ разряда, т.е. самого низшего, а в /дата/ в связи с введением ЕТКС, продолжил работать в этом же цехе именно /должность/, но уже /номер/ разряда.

Просил принять к зачету период его работы в /название/ с /дата/ по /дата/ и назначить досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права на нее, то есть, с /дата/.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и письменный отзыв на иск, согласно которого решение комиссии считает законным и обоснованным.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено /название/ представитель которого поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что в трудовой книжке истца, лицевых счетах неправильно было указано наименование /должность/ поскольку истец с /дата/ по /дата/ выполнял одну и ту же работу, «заливщика металла». Кроме того, обе /должность/, участвующие в литье» относятся к Списку /номер/ и дают право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области /номер/ от /дата/ ( видимо в решении опечатка, вместо /дата/г указано /дата/), истцу было отказано в назначении трудовой пенсии с /дата/, согласно ст. 27 п.1 п.п.1 абз.2 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от /дата/. /номер/ и Списка /номер/ производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/., /номер/ раздел IX «Металлообработка» код-позиция /номер/ из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа /количество/ лет.

Всего принято к зачету /данные изъяты/- периоды его работы в /название/ в качестве заливщика металла.

Не принят к зачету в специальный трудовой стаж период работы в должности /должность/ с /дата/ года по /дата/.

В то же время, как следует из того же решения, периоды работы истца в качестве /должность/ с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ приняты к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии.

Следовательно, период работы истца с /дата/ по /дата/ ошибочно указан в числе не принятых к зачету периодов работы.

Таким образом, не принятым к зачету является период с /дата/ по /дата/, а всего /данные изъяты/.

Согласно ст. 27 п.1.п.п.1 абз.2 Федерального Закона от /дата/ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального закона, мужчинам по достижении возраста /количество/лет и женщинам по достижении возраста /количество/ лет, если они проработали соответственно не менее /данные изъяты/ на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее /данные изъяты/.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы- мужчинам и женщинам.

Согласно Списка /номер/ производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах(утв. постановлением Совета Министров СССР от /дата/. /номер/)(с изменениями от /дата/.) раздел 1Х «Металлообработка», код -позиция /номер/, код-позиция /номер/, право на назначение досрочной пенсии по старости имеют /должность/.

В соответствии с Разъяснениями "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации (утв. постановлением Минтруда РФ от 17 октября 2003 г. N 70) « При исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления 1 стажа)».

Согласно Постановления Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 г. N 369/16-52"Об утверждении положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий", в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства (например, о занятости на горячих участках работ или на горячих работах, о работе с определенными веществами или вредными веществами определенных классов опасности, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте и др.)» в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Коваленко В.М. предоставлены его трудовая книжка, где указано, что /дата/ он был принят на работу в Клинский ордена /название/ стекольный завод в /должность/, приказом /номер/ от /дата/ Коваленко В.М. переведен в рабочие с /дата/ и ему присвоена профессия /название/, приказом /номер/ от /дата/ в связи с введением ЕКТС, с /дата/ ему присвоена профессия /название/.

Суду представлены лицевые счета по зарплате за /дата/., из которых следует, что истец работал в качестве заливщика-формовщика на условиях полного рабочего дня.

Как пояснил истец, им выполнялась работа заливщика металла, на одном и том же участке, в одном и том же цехе.

Из пояснений представителя третьего лица следует, что истец в течение всего периода времени выполнял одну и ту же работу заливщика металла, однако, в трудовой книжке и лицевых счетах была неправильно указана его должность. В то же время, /должность/ также относится к перечню, указанному в Списке /номер/.

Предоставленные трудовая книжка, лицевые счета подтверждают периоды его работы заливщиком металла, на условиях полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком /номер/.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца.

Исходя из вышеприведённого пункта Постановления Правительства РФ, суд считает установленным период работы истца на работах, предусмотренных Списком /номер/.

В обязанности истца не входило заполнение трудовой книжки, приказов и лицевых счетов, а потому ему не может быть поставлено в вину неправильное оформление его трудовой книжки, приказа, лицевых счетов, в которых неточно указано наименование его профессии.

С учётом принятого к зачету периода, /данные изъяты/, и периода работы, который надлежит принять к зачету, /данные изъяты/, специальный трудовой стаж истца составляет более /количество/ лет, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по Списку /номер/.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным решение ГУ- Управления пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Коваленко В.М.

Обязать ГУ -Управление пенсионного фонда РФ№ 23 по г. Москве и Московской области принять к зачету период работы Коваленко В.М. в /название/ по /профессия/ с /дата/ по /дата/, в специальный трудовой стаж, дающий право выхода на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку /номер/ и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть, с /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено     23 марта 2012 года.

Судья Клинского горсуда                           Иоффе Н.Е.